全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 高级会员区 学者专栏
2012-12-27 13:45:44
bangfu999 发表于 2012-12-27 11:54
不完全理性并不是反理性,也不是否定理性假设,而是对理性假设增加了更多的约束条件而已。比如你不会每天 ...
还是不明白!!!
  我还是认为,  在现实生活中,人无完人!
    对于经济学而言,始终都只需要测定实际发生的非理性行为概率、理性行为概率、不完全理性行为概率。且只需要在理性行为实际发生概率的基础上,去讨论如何充分发挥已有的理性行为,让所有人都能实现最佳经济状态问题。
    ------在男女老少一群人中,不可能人人都完全理性,也不可能将所有人都改造成完全理性。我们只能、只须考虑,如何充分运用其中的理性行为人的理性知识、理性能力,让所有人都能实现最优化选择。
     所以,我们只需“实测”理性行为的理性力、和实际发生率,而无需“理性假设”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-27 23:07:30
胡勤丰 发表于 2012-12-27 13:45
还是不明白!!!
  我还是认为,  在现实生活中,人无完人!
    对于经济学而言,始终 ...
实测理性?你能做到?呵呵,你还真的把自己当上帝了。比如“有人在混乱中殴打父母,过后又反悔”,如果你是当事人,你如何实测?

因此,我看你不是“无需理性假设”,而是把自己假想成为上帝了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-27 23:53:36
bangfu999 发表于 2012-12-27 23:07
实测理性?你能做到?呵呵,你还真的把自己当上帝了。比如“有人在混乱中殴打父母,过后又反悔”,如果你 ...
实测“非理性行为、理性行为、不完全理性行为的实际发生率”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-28 13:42:11
胡勤丰 发表于 2012-12-27 23:53
实测“非理性行为、理性行为、不完全理性行为的实际发生率”
既然存在不完全理性,你的“实测”可能也是不完全理性的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-28 14:22:14
bangfu999 发表于 2012-12-28 13:42
既然存在不完全理性,你的“实测”可能也是不完全理性的。
当然,实测也不可能是绝对理性的。而且,对于“理性假设”而言,其“假设”也不可能是完全理性的假设。
  我们只能是,能够做到什么程度、能够测定到什么程度的理性。我们就按什么程度的“实际”理性,来制定最优化的资源配置提案
  --这也就是,为什么我们人类,只能制定“能够实现的最优经济效用状态”提案。而不可能制定“假设”的“最理想的最优经济状态”提案的根本原因。



         ————理性行为的定义方法、理性行为的发生规律、理性行为的发生概率。和为什么存在大量的非理性行为发生率,我们人类、以及动物,还能生存存活?以及在理性行为的有限发生概率的现实条件下,如何使所有人都能理性的理性共享规律,才是研究理性所需的思维思路!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-28 15:02:31
满瓶不响,半瓶哐当
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-28 15:14:59
einheria 发表于 2012-12-28 15:02
满瓶不响,半瓶哐当
不响,有不响的作用、价值、及短处;响,有响的作用、价值、及短处。
     在不伤害别人的前提下,还是人各所喜的好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-28 15:18:04
胡勤丰 发表于 2012-12-28 14:22
当然,实测也不可能是绝对理性的。而且,对于“理性假设”而言,其“假设”也不可能是完全理性的假设。 ...
你知道啥叫理性人假设吗?你翻翻基础的经济学教材,理性人假设指的是约束条件下的效用最大化。

既然有约束条件,就可以保证问题的实证性和可重复性。比如前述文/革中殴打父母事件,给定当时的疯狂条件,红/卫/兵的行为是符合当时的理性的。如果说后来我们看他不理性,那是因为约束条件变了。

然后,我们将这两种状态都归纳起来,就得到了不完全理性,即行为人无法判断他现在的理性行为,在将来是否会后悔。可见,不完全理性的前提是承认了约束条件下理性的存在,而不是否定这种存在。

最后,我想问你一句:你们马惊人为什么一定要把自己打扮成无所不知、无所不能的上帝呢?这是智商问题呢,还是智力问题?我想,主要是因为你们不读书,胡乱猜想的缘故吧!

哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-28 15:36:45
bangfu999 发表于 2012-12-28 15:18
你知道啥叫理性人假设吗?你翻翻基础的经济学教材,理性人假设指的是约束条件下的效用最大化。

既然有 ...
行万里路,可发现很多新奇之事;读书万卷,可掌握已有知识。
    所以,在运用已有知识处理实际问题时,一定要与“书”一样;在吹牛时,一定不能读书!!!
     ————书中只有“如玉”,书中没有“苹果落地”!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-29 10:46:18
胡勤丰 发表于 2012-12-28 15:36
行万里路,可发现很多新奇之事;读书万卷,可掌握已有知识。
    所以,在运用已有知识处理实际问题时, ...
好好回答问题,不要用村干部的口吻打官腔!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-29 15:31:17
bangfu999 发表于 2012-12-29 10:46
好好回答问题,不要用村干部的口吻打官腔!
我是在好好地答题呀。你不是问:主要是因为你们不读书,胡乱猜想的缘故吧!
    书上说的是:理性人假设指的是约束条件下的效用最大化。
    我说的是:在现实条件下的理性行为的效用最大化。

    你感觉,是运用实际测定的理性行为发生率作为理论基础,去讨论理性行为的效用最大化。是否是比,以人为编造的“约束条件”的理性行为作为,作为理论基础,更准确?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-31 12:01:51
胡勤丰 发表于 2012-12-29 15:31
我是在好好地答题呀。你不是问:主要是因为你们不读书,胡乱猜想的缘故吧!
    书上说的 ...
问题是你根本不可能实测。你一会儿是村干部的粗暴口吻,一会儿又是上帝的自大口吻,这就是你们马惊人的常态,见怪不怪。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-31 13:14:19
bangfu999 发表于 2012-12-31 12:01
问题是你根本不可能实测。你一会儿是村干部的粗暴口吻,一会儿又是上帝的自大口吻,这就是你们马惊人的常 ...
  在现实生活中,理性行为的测定方法、或认可方法,多的是。
  选举过程、经济政策提案的审定过程,就是测定、认可理性行为的测定过程之一;选举法、选举制、民主集中制,就是理性行为测定的制式之一。
  --一个自然数,还原于生活中,是一本书、还是一棵树,必须搞清楚!否则,数的运算、数的测定,就无现实生活的实物对象的指向意义!
  同理,书本上的理性行为的抽象概念,国外、西方的抽象概念,以及理性行为的测定概念,在还原于现实生活中时,是什么的问题,必须搞清!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-31 14:40:15
其实凡是不支持neoclassical的都可以以irrational nature去建立一套理论,看看行不行得通就行。不用老说这个不work那个不work,能建一套理论不容易!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-31 16:45:27
KevinPomeranz 发表于 2012-12-31 14:40
其实凡是不支持neoclassical的都可以以irrational nature去建立一套理论,看看行不行得通就行。不用老说这个 ...
对,没必要通过否定别人方式,证明自己是成功的!但可以通过否定别人、或认可别人的思考方式,完善自己。这也是讨论所需的手段、和讨论所需达到的目的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群