pengleigz 发表于 2012-3-31 17:51 
不能就这样宣布“不能货币来测量”,而是要证明为什么不能用货币来测量。
用货币来测量效用有一个前题条件,这就是要能够构建出个人对财物需求的效用函数。某种财物对人的效用是人对这种财物享用的满足.如果能对这种满足程度给予赋值,那就可以建立这种财物量与这种财物带来的满足度之间的函数关系。但迄今为止,还没有一个经济学家做到这一点。问题的症结在于:第一、财富对人的满足度是一个主观的判断,你可以在理论上证明这种函数的存在,但你没有可能用客观尺度测定它。其二,人们在货币约束的条件下,既使你能够建立财物的效用函数,但在确定两种财物的取舍和取舍量的多少时,其依据是对这两种财物需求的重要性,而不是对两种财物各自的效用的满足度的赋值大小。因此,对两种不同的财物享用满足的赋值量之间在重要性上的比较也是一个个人的主观判断,同样缺乏客观的标准。当然,你也可以说,对每种财物满足程度的赋值量的大小同时就是其重要性赋值的大小。但财物享用的满足度和财物效用的重要性毕竟是两个相对独立的参量,至于两者之间的关联性,如果要进行数值化的话,则更需要在理论上进行深入的探究。
在现实的经济生活中,其实人们只要根据对享用财物的满足的感觉和对财物需求的重要性这两点性质,就足以在一定货币量的约束条件下,对市场上成千上万种的商品根据轻重缓急,作出需要哪些,每种商品需要多少,以使效用尽量大的选择。经济学中效用最大化的等边际法则,只是在解释人们的经济选择行为上具有意义。至于用货币来测量财物的效用,则首先要解决效用函数的确定问题。本人正在探索用模糊(fuzzy)数学来解决这一问题的途径。网上的朋友如果有兴趣,不妨一起来做这方面的工作。