技术吧~

就像食物链一样，作为基础农业要科学高效，为工业节约人力资源；工业制造的表现形式看似比农业宏大，实际上应该以稳定的农业为基础，但工业制造要非常环保和具有非常强的竞争力；处于食物链顶端的一定要有高科技产业和服务业。人文社会也需要学习自然社会，这样才能持续、健康稳定发展。

中国还是最好的

这个问题貌似很有问题，就当前中国而言，那个要素最终要呢？请高手多多指教。

我觉得人力资本是最重要的，以人力资本为基础，把发展人力资本放在首位，构建合理的人力资本结构，这样技术自然进步，生产效率自然就提高了。资本积累也自然而然的就有了，但发展人力资本要有适当的人口条件和资本投入。有些糊涂了。
貌似这样下去强国越来越强，而弱国越来越弱啊。

我们中国会怎样呢

我觉得吧，每个国家的要素应该是不一样的。再条件不成熟的情况下硬要搞看起来不错（姑且不说是否真的不错）而自身条件不成熟的事，结果多半是老的丢了新的没得到。就好像日本如果硬要搞资源输出，那真的只有死路一条了。而劳动产品是可以互换的，只有把自己的优势发挥到极致，而在交易市场上又有足够的话语权，那时候才能保持稳定的增长。
中国的情况我个人看来：虽然廉价劳动力和资源类产品的出口并不核算，但毕竟这是目前我们国家能够大量提供的主要商品。如果我们出口技术，你觉得在市场上有竞争力吗？
但是每个国家的基本优势是客观存在的，而且短时间内是不会被轻易改变的。我们可以做的就是在如何获得更好的交易条件上下功夫，这才是保持长期的经济发展唯一的方法。同样的windows，在美国可以成为可以赚巨额利润的产品，在中国只能换取微薄的利润（盗版碟）。这个就是因为交易的条件和环境变化所致（没有政策保护和消费观念不同），所以纯粹某种要素并不能保证你经济的稳定发展。

关键是人，劳动力的因素是最重要的

提升劳动力的技术含量

看看。

谢谢你的奖励。经济增长或者说国力增强，并不是一个很简单的话题。里面包含了许多种问题。我个人随便说下观点：人力资本是一个方面，但是不是决定性的。人的主观能动性虽然重要，但是如果大方向错了，所有的努力都不能得到预期的价值。说个比较极端的情况，就是一个国家的商业发展的很好，但是被另一个国家侵略了，并且灭亡了。那么谈什么持续发展呢？
这个在中国历史是真实存在的，北宋之于蒙古，就是最好的例子。

人和体制是最根本的。

南宋

额，事实上北宋迁都也是因为金的逼迫导致的。。