先回答你的这个问题：“使外国产品对于国内消费者而言变得更加昂贵， 不正好可以提升本国产品竞争力”
这里应该用马歇尔—勒纳条件来判断。本币对外贬值，本国出口增加，进口减少，但是相应的进口同一件商品的价格增加，出口同一件商品的价格减少。这里要比较进口需求的价格弹性和出口需求的价格弹性，若两者绝对值之和大于1（也就是所谓的马歇尔—勒纳条件），则可以选择贬值来消减逆差。
作为进口大国，他们之所以进口是本国的产品结构不合理（很多情况下是由贸易条件不同引起的），比如本国缺少高科技的产品生产而生产大量的低科技含量的产品。因此会将这些生产过剩的低科技产品用于出口，进口高科技产品。因此多数条件下进口的价格弹性的绝对值会比较小，因此多数情况下马歇尔——勒纳条件不满足，所以贬值反而会使国际收支逆差恶化。

至于第二个问题，为什么会导致通货膨胀。主要有2个原因：
1.国内供给的减少。国内市场供小于求，价格上升
2.国际市场进口产品的价格上升（石油，粮食等大宗商品），生产成本上升，进一步导致劳动力成本上升

国际收支逆差说明是一个进口型国家，既然定位于进口国，当然希望本币坚挺了，因为本国ZF本来就是内贸为主，不是通过出口拉动经济、增加税收。同时，可以节省本来就有限的外汇，用更少的钱买更多商品和服务。当然，你懂得没有一个国家能真正做到这点

有些国家之所以不愿意货币贬值，是因为这种贬值可能会恶化为对该国货币信心的崩溃，从而导致资本大量外逃，引发货币危机，如97年的东南亚国家。如果在不引起货币危机的前提下贬值，确实可以提高该国商品的竞争力，增加出口，比如97年后韩国就是通过这种方式快速走出经济萧条。至于贬值会引起通胀，则更多的是前一种情况，外资大量撤出，则该国货币供给大量增加，从而导致通胀。

关注一下。

哇 还能看到我沉寂已久的帖子...感动...谢谢大家!

关注一下

外资大量撤出，该国货币供给锐减才对
因为境外投资者将自己在该国市场上的货币换回本，m1急剧减少，所以才形成资产负债表减值，引发了经济危机。如果通货膨胀反而没有危机，真正的危机都是资金紧缩引起的

你所说的通缩性的危机通常是国内的问题引起的，比如资产泡沫破灭后引起的通缩，但楼主提到了国际收支逆差，所以外国资本就起很重要的作用了，境外投资者换回的是外币，留下的是本币，那本币供给为什么会减少呢？

顶一下

学习了！

事情不能一概而论，要看本国的禀赋情况，中国在过去30年一直是通过货币贬值来刺激经济增长的，现在美国也是通过货币贬值来实现经济增长目标的。但是印度的卢比贬值却导致严重的通胀，这是由于各国的禀赋不同造成的，具体的分析，欢迎你来我的群一起讨论89140764。

比较优势

为百姓着想

继续请教一个问题：查了下度娘，对于马歇尔-勒纳条件，度娘上是这样解释的：
只有当贬值国进口需求弹性大于0(进口减少)与出口需求弹性大于1(出口增加)时，贬值才能改善贸易收支。如果用Dx表示他国对贬值国的出口商品的需求弹性,Dm表示进口需求弹性,则当Dx+Dm>1时,即出口需求弹性与进口需求弹性的总和大于1时贬值可以改善贸易收支。此即马歇尔－勒纳条件。举例来说，假设一国出口的需求弹性为1/4,即出口数量的增加率只有价格下降率的1/4，如果出口价格下降4%，出口数量仅增加1%，结果出口总值将减少3%。又假设进口商品的需求弹性为3/4，即国内价格上涨4%，进口数量就会减少3%，进口总值也减少3%。由于这两种弹性之和等于1，进出口值按同一方向同一数量变动,贸易差额保持不变，即该国的贸易收支状况得不到改善。如果Dx+Dm>1，贸易收支可以改善；如果Dx+Dm<1，贸易收支反而恶化。

我的疑问：
如果出口需求弹性为1/4，则出口总值相比于之前的变化应该是（1+1%）×（1－4%）＝96.96%，减少大约为3.04%；
如果进口需求弹性为3/4，则进口总值相比于之前的变化应该是（1－3%）×（1+4%）＝1.0088%，几乎维持不变。为什么度娘上说进口总值也减少3%？

不接，求解，谢谢！