在匈牙利总统府前搭帐篷、要求施米特辞职的抗议者

被责“伪造文件罪”

匈牙利泽梅尔魏斯大学２９日宣布取消总统施米特·帕尔２０年前获得的博士学位，原因是后者的论文涉嫌剽窃，有超过200页的内容与其他学者的文章相似。

面对舆论批评和反对派“伪造文件罪”的指责，施米特拒绝辞职，坚称“20年前没有错，用我当时掌握的所有知识写下了这篇论文”。

校方温柔调查

泽梅尔魏斯大学的一个行政机构２９日进行表决，

泽梅尔魏斯大学校长图洛绍伊告诉媒体，校博士学位委员会认定施米特的博士论文“不符合科学和道德规范”。

施米特１９４２年出生，两度获得奥运会击剑冠军，１９９２年获得匈牙利体育大学的博士学位。该大学现已并入泽梅尔魏斯大学，成为泽梅尔魏斯大学体育学院。

今年１月，商业新闻门户网站hvg.hu最先曝出，施米特的博士论文大量抄袭其他学者的文章，却没有恰当引用或注明出处。随后，多家媒体报道，论文中许多内容是施米特“逐字翻译”自德国学者海涅曼１９９１年用英文所写一篇文章和保加利亚体育专家格奥尔基耶夫１９８７年用法文发表的一篇论文。

泽梅尔魏斯大学随后成立一个５人组调查委员会。这一委员会２７日的报告认定，媒体报道基本属实，施米特的论文或直接翻译或与其他文章“部分相似”，例如第３４页至５０页与海涅曼的一篇文章相同，另有１８０页的内容与格奥尔基耶夫的论文部分一致，但他获得博士学位符合匈牙利体育大学当时的要求。

这份１１５７页的调查报告没有公之于众，而是提交给国家资源部长米克洛什。报告认为，论文涉嫌抄袭，错在体育大学，“学校犯下专业错误，没能及时发现论文内容相似性，以至于使作者（施米特）认为，他的论文符合要求”。

不少人目前质疑泽梅尔魏斯大学调查委员会这一结论，矛头逐渐指向总理欧尔班。欧尔班几年前公开表示施米特是最合适的总统人选，近期委派“自己人”主持校方５人调查委员会。

西方媒体报道，施米特被视作总理欧尔班的亲密盟友。尽管总统职位主要是象征性角色，施米特却在欧尔班政府的改革和部分争议性立法中起推动作用。

舆论激烈批评

施米特２０１０年６月作为匈牙利执政党青年民主主义者联盟的总统候选人当选总统，任期５年。

青民盟方面２７日说，该党认为这件事情到此结束。其执政伙伴基督教民主人民党同样认为，围绕施米特论文的“政治攻击”应画上句号。

而主要反对党以及匈牙利部分民众则认为，施米特应辞职。反对党社会党说，应就施米特的政治命运举行全民公决。

一个学生团体一度占领泽梅尔魏斯大学校长办公室，要求取消施米特的学位。

部分民众２７日晚些时候在匈牙利议会大厦前示威，反对泽梅尔魏斯大学调查委员会的调查结果。

匈牙利洛兰大学社会学教授雷尼说，调查委员会责难以前的体育大学而不是施米特本人，“滑稽，可笑，他们没有认真对待”。

《匈牙利民族报》２９日呼吁施米特辞职，说他的总统职位已变得“站不住脚”。这家报纸在社论中说：“我们认为，继续留任同样违背他自己的利益……（对他而言）这是一场必败之战。”

新闻网站origo.hu的一项调查显示，大约３．５万应答者中，九成认为施米特应该辞职。

总统拒不辞职

连日来，卷入风口浪尖的施米特一直否认剽窃，说其论文中的相似内容“仅是一些基本素材”，与保加利亚体育专家格奥尔基耶夫一起创作，关键的结论部分是他自己的贡献。

格奥尔基耶夫２００５年去世。hvg.hu网站报道，他的女儿和德国学者海涅曼均否认与匈牙利总统合作过。

据匈通社报道，施米特２８日在韩国访问时说自己一刻也没想过辞职。他２９日在德国法兰克福机场转机回国时没有评论大学的这一决定，只说想先了解这一决定的正式理由，然后再面对公众。当晚，施米特抵达布达佩斯的李斯特国际机场时，直接乘车离开，没有面对媒体。

施米特先前告诉匈牙利国家电视台，“我觉得20年前我没有错，我用我当时掌握的所有知识写下了这篇论文”，“我没有一刻想过要辞职……当选总统不是因为我２０年前写过什么样的论文，而是其他品质……我坚定地继续履行总统职责”。

他认为，泽梅尔魏斯大学的调查结论是“某种纠正”，证实他没有做错事。他对“这一结论”总体上还是比较满意的。

“窃书不能算偷

引用不能算抄”？

打开Google搜索“博士论文”的关键词，跳入眼帘的帖子除了“获奖”，就是“抄袭”了，古人今人、国人洋人，应有尽有。同学们虽然多数没能把书读到博士的高度，但若回忆起当年大学毕业论文过关的情形，对此可能会有一些微妙的感受。

找个时间、地理和情况相近的例子——去年2月曝光的时任德国国防部长古滕贝格的博士论文剽窃事件。德国媒体评论认为，这篇475页的论文不仅水平“一般”，而且至少有9处抄袭。被抄袭的有瑞士《新苏黎世报》和德国《法兰克福汇报》上发表过的文章，也有专家报告的内容，有些段落一模一样，而且没有写明出处。最终，古滕贝格在“死顶”数星期后不得不向舆论认输，在批评声中黯然辞职。

如今，不少匈牙利媒体都将施米特同古滕贝格相提并论，并暗示如果证明“抄袭”属实，施米特也应该向古腾贝格一样选择辞职。而有分析人士称，就目前来看，情况还没有严重到要施米特辞职的地步。首先，调查报告并没有直接指明施米特论文“抄袭”，这对于他是一个利好消息。另外，他所在的政党——执政党青民盟目前还在坚定支持他。从法律程序上讲，弹劾总统需要得到国会中三分之二多数席位的支持，在目前青民盟在国会中占据绝对优势的情况下，反对党没有机会采取这样的方式来弹劾施米特。

不过，舆论的批评也已足够让施米特丢盔弃甲了。目前他已无暇从人品上进行辩驳，只能抓住法理的救命稻草，称“当总统无关博士学位”，20年半抄半写的那篇问题论文不能影响履行现职。而反对党方面，则采用老账新算、一棍子打死法，要以“伪造文件罪”追究其刑事责任。所以劝在校就读的同学们啊，如果能预见到自己20年后能成为知名人物，写论文时还是要来个原创，以便留个清白的身家从事社会活动。