全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-4-5 12:19:17
权威就是难投才显得高端~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 12:20:49
如果你英语水平不错,那就投国外吧。祝你好运!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 12:39:38
能用简单的模型,就不要复杂的了。
通胀和失业率之间的关系,很简单呀。呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 13:10:11
让我们 这些新人以后咋发文章!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 13:10:57
有些权威在装B
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 13:42:00
匿名者 发表于 2012-4-4 20:01
用简单的模型 解决复杂的问题 或者直接语言阐述清楚了问题 才是高手
国内风气就那德行 模型一定要复杂 原 ...
真知灼见,空谷足音,尤其是比喻形象,一针见血,另外补充一下,一般人还是一阳指用的多。李敖曰,国民党手 淫台湾意 淫大陆,我们先意 淫一下“权威”,等到哪天我们成权威也试试强 奸过气权威!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 14:10:10
匿名者 发表于 2012-4-4 20:01
用简单的模型 解决复杂的问题 或者直接语言阐述清楚了问题 才是高手
国内风气就那德行 模型一定要复杂 原 ...
:) 。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 14:14:46
淡定,继续努力,成功在向你招手
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 14:20:12
这种拒稿理由荒唐至极。人家国外期刊一向提倡的是在能解决问题的情况下,模型越简单越好。LZ投国外期刊吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 14:48:29
关键要有让人眼前发亮的发现或者结论。
毕竟研究的目的不是角度和方法,而是发现和结果!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 14:49:14
这个东西,其实自己是很清楚的,也就是文章真正的contribution是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 14:57:27
老吃老做的狗卵 发表于 2012-4-4 13:46
我有一篇论文被经济研究拒后,直接投pacific basin finance journal,已经被接收了,
经济研究的意见也是说模 ...
金融类杂志和经济类杂志往往有不同的口味,倒也不足为奇。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 15:11:26
学习坚持投稿的大神们
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 15:18:23
实力+运气。楼主差点运气吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 15:22:21
现在是没模型别投权威
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 15:22:55
it is so harsh so give your best shot
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 15:41:35
个人觉得有些所谓权威杂志好些文章都是无病呻吟,故意把简单的问题说得很复杂,而且模型越复杂仿佛水平的越高,其实idea更重要,好的文章是important  and interesting,甚至是unintuitive的,难怪著名系统工程学家fisher认为95%的论文都不应该存在(世界范围),推而广之中国的论文应该是99%都不应该存在,既unimportant又uninteresting!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 16:06:14
加油1
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 16:15:23
嘿嘿,国内和国外审稿人关注的的确不同。国内关注复杂模型,创新方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 16:20:31
投国外的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 16:22:15
技术路线是对的哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 16:34:21
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 16:37:00
7楼童鞋v5
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 18:10:45
核动力火锅 发表于 2012-4-5 09:15
国内有点剑走偏锋了。记不清是哪个国际学术大牛在看了《经济学季刊》之后说过,这是一个不错的数学期刊。O( ...
谢谢你的建议,我觉得读博士,需要多看些高质量的文章,提高自己的科研水平。我的努力了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 18:12:02
ksk5808 发表于 2012-4-5 11:31
现在的杂志有点矫枉过正,很多期刊似乎都成了计量经济刊物了。虽然我也一直在搞计量。
是啊,我觉得数学好,还是很重要啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 18:12:43
caoxizhong 发表于 2012-4-5 12:18
你这算好的,我有一篇投过去,人家在终审时拒稿,“您论文的写作风格与本刊办刊风格不一致”
这也是拒稿的理由啊???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 18:31:17
cellformation 发表于 2012-4-5 08:27
你不要不服气,还是要承认你的文章质量差。
不服气,你去投AER。
多找找自己论文的不足,少抱怨关系。
呵呵,我没有抱怨关系啊。也没有在这里自怨自艾啊。
我只是觉得国内的期刊是不是有点剑走偏锋,当然,这可能是我错误的直觉。
关于文章质量,个人觉得期刊好坏不能做一个指标吧,毕竟管理世界还有花钱的短文呢。不过,我的文章质量也的确不好,需要改进的还很多。在技术上,以及行文的严谨性上,还要提高。如果读博的话,这也是我即将开始的博士生涯需要努力的吧。
多看些好文章,多记录些想法。高质量的论文,就是易懂但严密的逻辑加实用有创新的见解。两方面我都的加强撒。
不过,楼主那句,“不服气,你去投AER”还是挺。。。的哈。文章好坏当然得相对而论。其次,好的刊物不能成为文章好坏的唯一标准,我倒是觉得好的文章投好的刊物,有利于该文章的理论或者建议被整个领域所认识,更利于其的应用。是不是?商榷一下哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 18:38:21
tanks for sharing
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 18:58:45
实力+运气+关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 19:06:17
不然就不是权威了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入