以后应该重点强调制度经济学。

我也觉得如此,现在所谓的政治经济学也就是马克思的<<资本论>>,而且不是他本身的资本论,好多是根据需要歪曲了经济,或者根本上就是理解错了.本来名字是什么无所谓,但我们却老是追求什么名不正言不顺,所以把事情弄得一团糟.

专业可以保留,但方向要不断变化

过分区别马克思政治经济学与西方经济学是没有必要的

但说要把马克思政治经济学取消是不可的

还有就是楼主说的没有什么中国经济学

对我而言，中国经济学的创立正是中国经济学家应该奋斗的事情。只有适合中国国情的经济学才是对中国经济发展和社会发展有利的学说。

我认为在现阶段政治经济学还没有象西方经济一样体系庞大之前，加强政治经济学研究的建设是有必要的。另外，政治经济学不仅是马克思主义政治经济学。设置政经和西经的目的，我想可能类同于设置西医和中医。在学习、对比过程中融合，这样是一种比较开放的改革方式。当然，不少大学的政治经济学的课程设置确实是有问题，比较单一化。

政治经济学不是政治的经济学，他的内涵是研究物质生产、交换、分配、消费的过程。

而且也不都是马克思的理论，而是从亚当斯米开始的 古典政治经济学，经济学从亚当斯米那开始就叫做“政治经济学”，到后来为了简便改为经济学。

现在的政治经济学主要是以劳动价值论为核心的经济学理论派系。

主要就是劳动价值论和效用价值论的区别.

中国的政治经济学和国外的政治经济学实际上已经很难说是同一个概念了。国外的更像是一门学术。而国内的政治经济学更像一个思想统治和政治教化的工具。马克思其实是用批判的精神来写资本论的，并不能完全等同于西方经济学的一种更加学术化的面貌，西方经济学是把政治学术化，而我们是在把学术政治化，把马克思主义的一套学说说成是绝对正确的真理。但实际上这是不正确的，是的，我们不能丢掉对马克思主义和对社会主义的信仰，但是我们也要客观全面的看待问题。马克思主义只是人类历史长河中一个学说，而不是人类总结过去和沟通未来的唯一之路。我不知道学经济的人有多少人看过《资本论》看过的都知道马克思原来把它的名字定为《政治经济学批判》后来在写的过程中马克思又把它改成了《资本论》，他对资本主义的批判还是相当深刻的，而且很多的东西是西方经济学所难以推翻的，并且还有很多的东西与西方经济学是殊途同归的，西方经济学和马克思的经济社会理论都是人类在对社会的探索，他们也都被作为了政治和社会改造的工具。只是西方经济学尚有一定的独立性，而马克思主义确是身不由己了，甚至有时为了政治的需要而被歪曲的理解，当然这并不是我们现在讨论的话题。所以我们要把马克思主义的政治经济学看成一门社会的学问。而不要将他变成教化学生的教条工具，成为政治洗脑的牺牲品，这样会玷污政治经济学，也会玷污马克思主义。

政治经济学现在似乎并没有局限于马克思政治经济学的部分,尤其是在研究生阶段.况且他提供的理论角度的确很不同于西方经济学,保留下来似乎有必要.一点小观点

要说取消似乎有点过分了，不过有时是过于看中政治经济学了。毕竟马克思的经济理论是经济学中的一个分支，提供了一种分析的方法和视角，以平常心看待就好了。

我觉得不应该取消，因为政治经济学与西方经济学其实是两个不一样的体系。对于我们学经济的学生来说，同时学习政治经济学跟西方经济学，可以对比这两个体系的不同，每个人的思想都不一样。

也许你喜欢西方经济学，但是也有其他人喜欢政治经济学啊。

不应该取消，现在我们学的政治经济学其实仅仅学的是马克思的经济学，但我们却殊不知其实本身没有什么政治经济学，这好比是这样一个问题：政治经济学和西方经济学有什么区别？其实这个问题也很简单，看看它们的起源就知道了。

所以我们应打破这种局限！

政治经济学专业,政治的需要.

在普通大学当然要取消，你在党校里面研究根本没有人反对。

现在的政治经济学好象很冷了的