全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-4-11 10:13:13
教材这个东西,还不是你抄我我抄你
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:14:02
路过一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:14:09
复旦的名声就被这些抄袭毁了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:14:18
看过,文章没有对比的东东
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:16:33
只是挂名,还是确实他们抄的~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:16:52
不会是真的吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:17:31
这些名师哪有功夫写教材啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:17:36
没一个好鸟
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:19:23
为何如此损毁复旦大学啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:21:24
长见识了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:21:49
哇,还有袁志刚哎,那可是相当相当的....
天下文章一大抄,就看会炒不会抄,

别把学术圈想的有多神圣,马马虎虎,就那个样子,马马虎虎了,不仅中国,全世界都如此,有存在发science的不也是抄吗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:22:53
也真辛苦你了 花这么大精力 呵呵  关
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:23:02
宁可相信这不是真的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:23:06
大学之悲哀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:23:37
教材是编,引用多些是可以的
专著是著,要慎重点,但体量大,引用多些也难免
论文是写,体量又小,发表又快,容易查到,所以千万注意,不要过度引用和抄袭!
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:24:49
引人深思反省,中国的科研和高教现在是不是沦为谋生谋权的工具?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:25:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:29:18
佩服楼主,国内的教材我基本不看,因为经不起推敲,没有基础的人很容易被误导。其实看原版教材除了厚之外,高中生都不会有太大障碍,而看国内教材,建议取得经济学硕士学位之后看比较好,可以批判吸收。顺便说一句,经济学家茶座还是值得看的,但有些大垄断企业的人写的东西有问题。可惜啊,复旦还沉浸在全国老三的位置。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:29:47
如果是真的,这也太恐怖了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:30:22
惊人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:30:29
哎,现在到处都是抄袭。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:31:05
天下文章本来就是一大抄!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:32:32
教材是编写,不是著。如果能够给予科学规范的标示,应该不算抄袭。毕竟教材不需要原创性,强调的是稳定性、成熟性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:35:59
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:39:29
这种现象是存在着,但毕竟是少数吧。主流是好的。这一定要相信。做好我们自己的,可能有这回事,但不要过多关注负面的东西吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:39:53
真的假的?太震惊了,如果真是这样的话没人举办么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:40:10
国内的学术氛围真的不敢恭维
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:41:14
开放的论坛,雪亮的眼睛,可以说话的监督渠道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:44:42
所以,总而言之,50年后,60年后的学术群体享受了很多经济发展的成果,但对学术贡献和学风建设作用不大。

未来还是要看70后,80后了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-11 10:45:04
楼主强大,这都能对起号来,顶!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入