反腐，实际很简单。
权力的均衡而已。
就像没有高下之分，水自然不会有单一的流向。
一方面反腐，一方面更加的权力集中，这不是缘木求鱼，火上浇油吗？
就像古代的皇帝不都失败了吗？它所拥有的条件可是要优越得多，无论是民众的观念，还是自身拥有的巨大的权力而言。

如何促进权力的均衡？
许多人言必说民主、制度、法律、权利，而另外一个问题又来了，这些东西可以从天而降吗？什么来促进他们呢？
他们要存在的需要什么样的环境才能抵制权力集中的进攻呢？我们的历史上不是没有相对权力均衡的时刻，可是最终还是想权力集中的方向发展。

我的思考就是：合作。

在回顾中国的历史与现状，我们会发现从古至今，我们一直在破坏合作、而且是竭尽所能的阻止合作的演进与扩大。
于是，我们自然成了“一盘散沙”，三个中国人成为一条虫“，我们一直在制造沙子，再制造虫子呀。这不是种豆得豆吗？

公有制没有建立起透明公开民主的制度，腐败会比私有制厉害得多

腐败的问题往深处追究的话  那就可以看做人性的自私性
之所以腐败  无非就是想要通过自己的各种手段 来达到某种目的 取得某种资源
纵观历史  无论说哪个社会  哪种制度  这种情况都无法避免  只有程度的深重与否
可以大胆的推测下  公有制度发展到非常完善  生产力极其发达  我们全人类对自己的各种需求都能很好的满足  那样的社会我个人认为是不会长久的

这个问题应该从文明的核心——信仰的角度入手，制度是文明的载体，而信仰、宗教是文明的内核，从这出发基本能解读体制性的问题。

楼主牛，顶一个

31、32楼说的很好！“公有制”实际上只是幌子而已，实际上是社会所有财产归“少数拥有权力的人私有”。

这个判断毫无价值。按照这种逻辑，不健康的人会生病，健康的人也会生病，那么我们就不需要锻炼了？显然经过锻炼的人更健康，也更少生病。同样，私有制下腐败更少，公有制腐败更多，所以要选择什么样的制度，答案不言自明。

我个人认为现在我们国家的公有制腐败，根本性的原因是权力过于集中，这样子不腐败才怪

我认为，我们首先要知道，怎样确切的定义什么事共产主义，版主理解的和我们理解的是不是有区别。否则很容易出现混淆。我的一点认识，就是像张五常提出的那样，现象不能解释现象，事物是有其内在规律的，表现在外面是不同的事情。而社会上的事情千万种，你怎么知道这个事情就是那个事情的原因？所以，事实不能解释事实。同样的道理，共产主义（暂且不论有没有实现）与腐败，都是社会的事实存在，而社会上不仅有共产主义，也会有其他的很多因素，你怎么能判定其他的事情和腐败没有关系呢？所以，对于腐败的这件事，还是需要有深层次的探讨，用表象不能很好地使人信服。一点陋见，还需要进一步学习。

绝对的权力导致绝对的腐败，腐败的根源源自于权力监督机制的缺失，从政治角度来看，一党专制缺乏有效的体制外监督是产生腐败的根源，从经济角度来看，公有制下的一党专制才是腐败的根源，如果要彻底肃清腐败，实行权力制衡机制，就必须从经济体制改革入手，现在国家的经济体制改革已经在进行中了，但是成功与否就不得而知了，毕竟伟大不是一蹴而就的，急功近利的结果参考一下苏联的政治体制改革。