第一个问题：欧债危机的传导链条。

希腊加入欧盟-----与自己不相称的福利待遇提高------造成过度消费，劳动成本升高------然后就是文中的那个死亡螺旋：




至于十个数字，这是一个见仁见智的话题哈，每个人都可能有不同的看法。

01：2001年（整个事件的开端）
02：50点的息差（欧猪与德国国债的息差，导火索）
03：0.25（劳动成本的增长）
04：50%，3%（负债占GDP，ZF赤字占GDP的比值，这是一个标准，没有标准，一切就成了无本之木，无源之水，中国有种说法是眼泪是无源之水，我想欧猪国家应该体会到了这一点，就算不是眼泪，我想也笑不出来吧，呵呵）
05：90%（消费占GDP的比率，又一问题所在）
06：2008年（2001-2008时所有问题的潜伏期，2009-今天，是问题的发病期，2008是一个分水岭）
07：90%（与上一个不同，欧洲银行持有欧猪国家债券的比率。麻烦大了吧，呵呵）
08：4次，每次救助的数额（救助了那么多次，似乎是无底洞了）

ETFS（欧洲金融稳定基金），其实相当于中国的国储局，主要是补给市场的短缺。个人觉得，这个和BC，IMF更像，只不是一个是欧债干的，一个是美国的。

我也有一个疑问：ETFS的去杠杆化是神马意思？能否具体说说其中的原理和步骤？

要是这篇文章的主人在就好了，那我们就可以请教了哈，呵呵

首先我改正一下我的错误
European Financial Stability Facility （EFSF）
我不懂啊，先看看啊。明天看能不能搞懂点，今天在看利率互换和货币互换，一头雾水，个人金融真的很有深度，比经济学更实用

还没搞清，明天一并奉上，中国的教科书太蛋疼了，总把简单的复杂化

利率互换还有些意思：
利率互换和货币互换都是基于李嘉图比较优势说的两种金融衍生工具。比如说，甲乙两人在金融市场筹集同样一笔美元资金，成本分别为2%、3%；筹集同样一笔欧元资金，成本分为1%、2.5%。显然不论筹集哪种资金，甲的成本均低于乙，但在筹集欧元资金上，甲的优势更大，因而我们可以说：甲在筹集欧元资金上有比较优势，而乙在筹集美元资金上有比较优势。假定现在甲需要美元资金，而乙需要一笔欧元资金，为了满足各自的资金需求，双方可签订一项互换协议，先利用各自的比较优势，筹集具有比较优势的资金，即甲筹集欧元资金、乙筹集美元资金，然后再按照互换协议中双方的约定条件互换现金流量。

附上一个易懂的案例


去杠杆化还是没有头绪