LZ的逻辑能力，确实反映了山东经济学院的教育水平——天啦，要黑吴同学——不也用黑得这么没逻辑吧？

过去、刻苦、相信评审人，这样的关键词——这与“这篇关系稿”是否为真——有5毛钱关系吗？？？

"顺便说说论文，经济研究上的文章，呵呵，抽空自己多看看就明白了，弄些数据也就两周就弄下来的事，没有任何可读性，是也就是中国的高校和小研究生拿它当回事，发在上面好像被皇上临幸了似的。"
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3055908  说得好啊

支持楼主。。。

学术本来就是不断讨论的，哪有绝对的事情？干啥较这真儿啊，还是好好学习别人的长处提高自己吧，既然发了，肯定有它的道理。。。

研究生期间发文数量与科研水平之间并没有必然联系，我就知道某省委党校的研究生平均每人每年发十篇以上的论文——因为他们是按期刊的级别（国家级或省级）来给奖励的，很多人一年能拿几万的论文奖励，但是你能说党校的研究生就比其它学校的研究生科研实力强吗？其实，真正看重质量的人反而不会发太多的文章，一来高质量的文章需要时间磨，二来发太多低水平的文章对自己将来的发展并不是好事。

“第三、对于吴延兵文章的质量，以我的学术水平确实没有资格评论，但我坚信经济研究的审稿人不会是白痴。”
楼主，你发的这个贴子明显感情用事了。
我花了1个小时认真地看了这篇论文，不论是文章思想还是计量方法，其水平只能说一般，发《经济研究》的确有点勉强。
你在高校任教，如果你是博士毕业，没有理由“以我的学术水平确实没有资格评论”吧？

我就看看

高价
求购
C刊
二作
三作
,9月
之前
见刊
的

厉害

to楼主：

你的这一句话我看着很恶心：
————————————————————
第二、对于国外模型的应用我认为没有什么不可以的，不是说牛顿都站在巨人的肩膀上吗？！
——————————————————————

牛顿做的是原创，不是模仿，请你不要瞎比较。

这位吴粉童鞋的逻辑是：如果你发的文章不如吴师兄那么多，你在江湖上的地位就不如吴师兄，所以你就无权对吴师兄指手画脚，哪怕他在经济研究上发了一篇很有争议的文章——是么？
当今中国，关系稿无处不在，让吴同学来背这个黑锅实在难为他了——何况吴同学看来RP不低，否则也不会有兄弟姐妹们出来撑腰打气——但是其实大家是冲着经济研究这个大牛来的，吴同学的问题主要是他有争议的文章占用了极其有限的资源。
中国的学术评价体制决定了大家只能挤这个独木桥，其实大多数人也就是冲着什么学位、职称、待遇等等去的，八仙过海各显神通你不好说谁对谁错，人家建立一条关系要付出的代价也许比你写十篇八篇论文还大，想想这个也许你就淡定了……

支持吴，在中国做持续研究而不是随便挖坑本就是令人敬仰的，大家不要就技术和方法论文章的质量，技术好的乱七八糟的文章不是没有，想必大家也不是没有看过，但是究其思想性而言又有多少价值呢，相信吴一贯坚持自己的研究方向，深挖下去必有大成就。

《研究与发展管理》      大师哥，我相信你的实力！！！

05年 056年经济研究就有啊

回不了帖子了？