关系稿怎么了？值得大惊小怪吗？
中国就是关系社会、人情社会。这是妇孺皆知、全球人都知道的事情。
关系能升官、关系能发财、关系基本能搞定一切。关系稿，有什么丢人的？坛子里哪位青年才俊在当年不用靠导师署名就能发好期刊的？这不是关系？
揭露贴的作者也真是没事找事，你有功夫去查查各个学校办的期刊上该校老师的发表比例，不是关系能给自己老师发那么多？
吴同学也蛋疼的可以，非要反驳个神马。经济研究上比你论文好的有的是，比你论文差的也有的是，你人在社科院，怎么辩驳也没用。关系型社会嘛，为什么非要你一个人出淤泥而不染？太苛求了吧。

不相干的事情。没人质疑老吴不勤奋不刻苦。

火药味太重了吧。

现在网上的东西真分不清真假 太可怕了

既然是他的同学，就应该避嫌

有戏看了~~~

  应该用正确的眼光来看待别人的成绩。

建议每个作者经济研究的发表数量上限为5篇。
如果又写出了高水平文章，请投国际TOP。
这样才能督促这些大牛们走向国际，别老赖着经济研究。

哎

水平与勤奋不一定有关系；能否在经济研究发文章可能是有关系；经济研究上的文章和水平可能是没有关系的。

飘过来看看！！！

有精力多做自己的事情吧。

这个主意不错···

你说的不错的期刊指的是哪篇呢？


18)        吴延兵，《企业联合理论综述》，《经济纵横》，2002年第9期，第60-63页。

19)        吴延兵，《知识经济时代的企业文化创新》，《决策探索》，2002年第7期，第36-37页。

20)        吴延兵，《如何赢得竞争优势：市场定位要素、策略与程序分析》，《市场与发展》，2002年第7期，第35-36页。

21)        吴延兵，《委托代理与人力资源管理》，《经营管理者》，2002年第7期，第41-42页。

22)        吴延兵，《网络组织的经济学分析》，《决策借鉴》，2002年第4期，第72-76页。

23)        吴延兵，《人力资源管理中的道德风险与激励机制设计》，《贵州财经学院学报》，2002年第3期，第37-40页。

24)        吴延兵，《谨防激励陷阱》，《人事管理》，2002年第3期，第36-37页。

25)        吴延兵，《CI战略的文化本质》，《中外企业文化》，2001年第11期，第47-48页。

26)        吴延兵，《人力资源柔性管理》，《人才开发》，2001年第8期，第40-41页。

27)        吴延兵，《虚实结合：虚拟企业成功之道》，《研究与发展管理》，2001年第6期，第46-50页。

28)        吴延兵，《虚拟企业的价值分析》，《价值工程》，2001年第6期，第13-16页。

29)        吴延兵，《劳动力市场特征与中国就业政策选择》，《经济界》，2001年第5期，第26-30页。

30)        吴延兵，《管理模式的收益规律初探》，《现代企业》，2001年第1期，第18页。

没想到关于经济研究内部关系稿热贴的主人公是我研究生同学——吴延兵！我和吴延兵都是山东经济学院2000级的研究生，2003年毕业后再未见过面，也未有任何联系。一来我们不是一个专业，（当年山经2000级的研究生一共50来个，所以尽管不是一个专业，很多课在一起上，互相之间还算是比较熟悉的），二来他是男生，我是女生（请不要想入非非，研究生入学时我已经结婚）。我发此贴吴延兵并不知道，以他的学究性格甚至会不记得我是谁，各位尽可不必怀疑我的初衷！天地良心，人格担保！
      之所以对吴延兵很有印象是因为他上研究生时就非常优秀，当时有件事很出名，研一还是研二时，他的一篇文章发表在一个不错的期刊上，具体名称我记不清了，有兴趣的可以查查期刊网2001、2002年左右吴延兵的文章，并拿了700多的稿费，700多元这个数字对当时的研究生还算可观，这件事在50个人的班上也算轰动。
      吴延兵上研究生时就非常非常刻苦，当时研究生就业不成问题，考博的人很少，但他研究生期间就一直为考博努力，每天钻在教室学习。我印象中他衣着很朴实，因为他在班上也算是个名人，同学们谈论的也比较多，好像他的家庭背景极其极其一般，好像是山东农村普通家庭。虽然没有深入的了解，但是我认为他考取中科院博士完全是天道酬勤的结果。
     我现在是一名普通高校的教师，很偶然看到论坛上的热贴，对于吴延兵关系稿我想谈谈我的看法：
     第一、《经济研究》是顶级的期刊，任何人都有投稿的权利，不能因为吴延兵在中科院工作就剥夺他的基本权利。
     第二、对于国外模型的应用我认为没有什么不可以的，不是说牛顿都站在巨人的肩膀上吗？！
     第三、对于吴延兵文章的质量，以我的学术水平确实没有资格评论，但我坚信经济研究的审稿人不会是白痴。
     以上我说的话句句是真，绝没有替老同学说好的意思，但当一个全身心投入学术，并由此取得成功的人无端遭受攻击时，任何善良的人都应该感到心痛的。不是吗？！

“我们鄙视特权，其实大多数鄙视都是羡慕嫉妒，由此生恨。”——摘自蚊嚎的新浪微博。
我现在发帖都担心到时候被一些人抓住把柄...白色恐怖啊～

要抱着一颗虔诚的心，人家做的好，大家就要学习人家，不要在这里搞攻击，有本事攻击国外的去，中国人怎么老是喜欢窝里斗呀，真是不明白。。。。。。。。。。。。。。

其实大部分人，都没有认真看过经济研究那篇文章，也没有看过主角所有的文章。个人感觉文章是可以讨论也是可以批评的，而这才是真正的学术。但讨论，必须有底线，即就学术而学术，就文章而文章，偏离这个底线，上升到人格攻击的层面，攻击当事人，那就有违学术的初衷了。

经济界吧 好像主要是发些名人的文章

“以情说理”

哈哈 天道酬勤 自古以来都是真理

那真是高级黑了

大家还是认真搞科研吧

呵呵，这个。。。我还以为是提出质疑的网友呢

看看

不发表评论

不了解，对lz的正义气赞一下

那个举报的账号woaipeili，只用过一次就不敢见光

明显同一个单位用来整人的

呵呵，不知真情