全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1329 3
2012-04-12

忽悠型术语

武夷山

Heidi Ledford20081022日出版的《自然》杂志发表文章,LanguageDisputed Definitions(语言:有争议的定义),文章说,人们喜欢把一些老术语改造 (makeover) 成为响亮的新术语,好比服装、鞋子也可以翻新一样。她文章里举的几个例子是:

过去说核磁共振,现在说核磁成像;

过去说临床研究,现在说转化医学;

通俗地说是克隆,偏要说somatic cell nuclear transfer(体细胞核转移);

过去说基因工程,现在说合成生物学……

您对她举的几个例子也许有不同意见,但这个现象的存在是不用争议的。在我们这个行当,过去说是文献分类,现在就是堂而皇之的“知识组织”

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-4-12 20:42:04
这个深表赞同~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 21:00:51
经济学上的有吗?接龙下。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 21:38:23
见识了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入