全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
作者如何自证其清——兼论《经济研究》关系稿
alexander523
2012-4-14 20:08:15
吵吧，吵翻天了又能怎样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

找死小鸟
2012-4-14 20:20:17
别互相残杀啊。。。。为了  一个杂志。。。没必要吧。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

longggui
2012-4-14 21:27:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

longggui
2012-4-14 21:43:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

frank8002
2012-4-14 22:01:51
好 争论有前途
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fantasyshot
2012-4-14 22:09:41
千年孤独 发表于 2012-4-13 16:26
最好不要关系稿。封杀关系稿。
同意，但是等你有关系了，你可能又不这么想了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gaominggm2008
2012-4-14 22:41:35
本人不是太赞同你看法
正常情况下，关系稿子比匿名评审稿件质量好是低点的，如果作者认为文章质量好，通过正常投稿程序走都能中，何苦私下托关系，但是关系稿件的质量也不是太差，否则期刊会毁掉声誉
我理解的关系稿是：在质量上处于临界点，没有关系可能拿下，有关系可能发表
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入