周百五 发表于 2012-4-15 13:13 
70年代时候，批林批孔，把孔老二学说叫做形而上学。后来我知道孔老二的伦理哲学与形而上学根本扯不上边 ...
呵呵！快来看呀！有人把自己的出生都否定了。
呵呵！这个人自己说话都找不着北，个别与普遍不分，概念于现实不分。还好意思胡说八道。
对立概念是在比较的意义上来的？你为什么要比较，如果不是事实上存在着对立，你怎么能比较。不是事实上存在着贫富对立，你如何比较。没有了贫富对立，你如何能够从没有对立中单独得出一个富的概念来？
呵呵！中国人的富人都杀光了，呵呵！动不动就杀杀的。中国的富人都杀光了，这除了是一句狂妄无知的话之外，简直是疯子才会说的话。中国的富人都杀光了，当然中国之内就没有富人了，那么，没有了富人的中国，中国的穷人怎么才能说自己是穷呢？
你自己从把中国的富人杀了，没办法比较中国的穷人，于是你找到了外国人。百五老兄，你这是犯了个别和普遍之间的割裂。贫富对立是所有存在社会分工的社会里都必然存在的概念。这两个概念的消失，不是你杀了一部分就成了，消失的基础是社会分工的消灭。所以，你从中国说到外国，这是犯了个别与普遍割裂的毛病，而从历史说到现在，你是不懂得人类社会一开始还真没有贫富概念呢。
男人与女人的概念你也是不分个别与普遍。有个岛上，全部有男人组成。真是不知道这些男人是如何生长出来的，而且如何延续自己的后代。不然的，这些个由女人生出来看男人，缺少了女人，最后必然不是男人。所以，你把这些男人从普遍中抽出来，单独放在一起，就以为这样的个别能够否定了普遍的男女对立。你太可笑了。这样单独的男人的社会，如果不是象西游记里的女儿国靠喝进水来保持自己的女人的普遍性，那么，这些女人根本就没有可能生。
呵呵！你的形而上学思想太浓了，你的形而上学思想还只不过是自发的那种小儿科式的思想，离哲学的自觉的形而上学还差得很远呢。
你是越说越可笑。呵呵!
没有了富人如何有穷人？没有了上如何有下？没有了男人如何有女人？
这些互相对立的命题，任何抽出一个独立起来，把另一个扔开，这就是标准的形而上学思想。知道了自己是男人，竟然忘记了自己是女人生出来的。这种人，简直不能称为人，甚至按这种人的思想，连后代都没有了。还用这种形而上学的思想打击别人，先想想自己吧！如果始终搞不清楚自己的出身和自己的延续，那么，这种人不如只保持自己的单独的男人身罢了。
呵呵！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
