全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-4-16 22:17:53
wcsoyk 发表于 2012-4-16 22:01
1.人大经济论坛卧虎藏龙,我说坛子水平差不是找骂吗?
2.但是那些网民的攻击就是认定李教授忽悠,那如果 ...
请你搞清楚我的话好吗,我从来没有对那些网民的发言表态,凭什么说我支持他们?而且关于吴延兵的问题是manchern提出的,你骂他澳洲垃圾,我说你怎么可以无端辱骂他?

我心目没有什么名校和职称的区别,对某个问题,懂了就是懂了,不懂谁都要从头学。至于聂博文中的李教授事件,我无所谓信不信,还是那句话,如果目前这一事件还没有全面、权威的报道,那请你遵从党中央的指示:不信谣,不传谣!我们这里只讨论学术!不关心那位李教授!请你解释逆因果关系处理的专业问题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-16 22:25:11
takecake 发表于 2012-4-16 22:17
请你搞清楚我的话好吗,我从来没有对那些网民的发言表态,凭什么说我支持他们?而且关于吴延兵的问题是 ...
看来您真的是误会我的意思了!!!我说“难道澳洲是专门收容垃圾的地方”,意思是李教授最终去了澳洲做研究,就意味着人家还是有点水平的,不然也没地方收他呀。我并不知道manchern有澳洲留学背景?如果我有冒犯,就在这里说声对不起了,但我真的不是那个意思!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-16 23:21:59
wcsoyk 发表于 2012-4-16 22:25
看来您真的是误会我的意思了!!!我说“难道澳洲是专门收容垃圾的地方”,意思是李教授最终去了澳洲做研 ...
因为你们(wcsoyk和takecake)的争论涉及本ID的“背景”,不得不澄清一下:你们的猜测、理解都没有事实依据,不予证实或证伪。你们两个的争论大多是网络发言导致的误解,引申大多是自己的臆测。“劣根性”、“民粹”、“暴民”、“臭嘴”等情绪化评论于事无补;假如“李教授事件”是真实的,责任似乎也不能归于网络评论——那么多网络评论怎么不见类似明快的处理结果?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-17 08:41:30
manchern 发表于 2012-4-16 23:21
因为你们(wcsoyk和takecake)的争论涉及本ID的“背景”,不得不澄清一下:你们的猜测、理解都没有事实依 ...
说得直白点,这个国家是在多数人暴政下建立起来的国家,很多方面本质上还是野蛮的丛林。程序正义等现代文明规则在这个国家还是个P!很多处理是对人不对事,因为维稳成为首要目标,导致个人牺牲不但没人同情,反而满足了众人痛打落水狗、幸灾乐祸的恶趣味。如果是普通人,倒是很大程度上可以理解;但是,在人大经济论坛上混的大多是学术界人士(至少是经济学专业的大学生吧),多多少少算得上这个社会的精英,见识却如此庸俗,实在是让人感到遗憾!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 21:26:39
很精辟啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入