全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
5300 34
2012-04-15

批注:最近论坛里对于吴延兵《经济研究》上文章的讨论,使我回想起聂辉华以前写过的一篇博文,找过来贴在下面已表明态度。我认为,对吴延兵的批评类似于韩寒代笔事件,莫须有的罪名,似文#革#遗风,典型的网络民粹主义。

       大哥,如果人家有抄袭剽窃一稿多投等板上钉钉的学术不端行为,或者你有直接证据证明人家的文章是关系稿,那么,请公开批评,我全力支持。否则,请闭上你的臭嘴!

       吴延兵的论文质量怎么样,有种你找编辑部要求撤销论文去,别在这丢人现眼的!

        吴延兵也是个没骨气的家伙,怎么韩寒的教训总是吸取不了呢?“人家说你的器官有问题的,你就脱下裤子让大家看吗?”该干嘛干嘛去,好好搞你的研究,不要早老盯着《经济研究》,努力冲一冲AER或者ECONOMETRICA等国际期刊才是正道!!!

网络时代的民粹主义

聂辉华

京城大学管理学院李教授以学校名义,和当地公路管理局签订了一个协议,承担了公路局的一个横向课题。课题的目的是研究高速公路对当地经济的带动作用,经费为12万元。李教授带领课题组成员,经过几个月的资料收集、数据分析和实地调研后,提交了一份30页的分析报告。报告的结论之一是,利用双重差分方法和双对数计量模型分析,在控制了因果互逆效应之后,高速公路每增加1%,可拉动当地GDP增加0.3%。报告同时建议,利用运筹学方法优化当地公路网结构。在一次物流大会上,李教授报告了课题组的成果,论证了加快物流基础设施建设有利于经济增长的结论。当地一家有影响力的媒体对此进行了报道,标题是《京大教授耗资12万元发现高速公路是有用的》。此文在网站上一经传播,舆论哗然。下面是部分网民的评论。

网民A:什么狗屎“叫兽”?花了纳税人十几万块钱,结论居然是一句废话!这活找个民工都能干!什么东西!

网民B:终于知道什么是研究“马尾巴功能”的学者了。我呸,我就整不明白,中国那么多人吃不饱饭,干嘛养一帮子无病呻吟的学者?

网民C:严重建议纪委查一下,是不是李叫兽和公路局长权学勾结、贪污腐败!“公知”们的屁股都坐到利益集团那里去了,怪不得失去了公信力!

网民D:看见没?这就是中国“公共知识分子”的水平!怪不得会有“钱学森之问”,我们怎能指望这帮二百五去拿诺贝尔奖呢?中国教育和科研没希望了!

网民E:楼上几位莫激动,从内容上看这个新闻是个“标题党”,分明是断章取义嘛。总应该看完人家教授的具体观点再下判断吧?

网民F:楼上的,你家主子叫你回家去领五毛钱!是垃圾李叫兽的马甲吧?滚!

网民G:终于知道京城大学为啥堕落了,整天就让底下的垃圾叫兽打着学校的幌子去忽悠,去骗钱,活该进不了亚洲前十名!仰望星空,中国还有像样的大学吗?

网民H:30页报告,12万块,合着每页纸4000块啊!每张A4纸算800字,每个字5块钱!正好是5毛的十倍,高级五毛党啊!大学教授赚钱也太容易了吧?还整天在网上哭穷,真TMD恶心!下次碰见哭穷的教授,见一个打一个!

网民I:强烈建议教育部、审计署组织联合检查组,查一下这12万块钱都花什么地方去了。听说课题组连餐费都报销了几万,感情连下馆子都可以报销啊。世界上还有比这更无耻的事情么?

网民J:楼上几位可能误会了。横向课题必须以学校名义签署,这不是欺骗,学校要提取30%的管理费的。另外,很多文科课题要开会讨论,自然要请人吃饭,这是正常开销啊。

网民K:楼上的烧饼,你以为换个马甲我就认不出你来了?这分明是学校和公路局联合起来骗老百姓的血汗钱。以前听说过公路局长受贿被抓了,看来将来还可能因为权学交易被抓了,活TM该!

网民L:当教授就是舒服,连下馆子都可以用公款报销,估计洗脚、PC都可以用发票报销了!这世道,叫兽跟当官的就是一路货色!

网民M:人肉这个叫兽!下面是他的图片,原来是一个猥琐男!根据相关链接,他办公室在XX楼678房间,电话是82821119。有知道他老婆孩子和家庭住址的高手贴上来,大家一起去骚扰丫的!

网民N:楼上是技术派啊,膜拜中。。。我建议,直接给方舟子写信,查查他都发了什么烂文章,一定要找出他学术腐败的铁证来!大家一起努力啊!!

网民O:我从中国知网上查到,这家伙好几篇文章是跟学生合作的,其中有几个明显是女学生。肯定是叫兽威胁不让女学生毕业,强占人家劳动成果。看他那猥琐样,估计平时没少骚扰女学生,没办法,潜规则啊。读他的学生真悲摧啊!

半个月后,新语丝上出现了好几篇“质疑”李教授抄袭的文章,李教授贴出了回复,但是质疑者开始对其文章内容和观点进行抨击。三个月后,学校迫于压力,决定对其进行内部调查,发现他曾经以学生名义冒领了一笔2000元的劳务费。李教授申诉,说是因为在调查时有些支出没有发票无法报销,这算自己垫的钱。按照现行财务规定,李教授不应该从课题费中支取任何个人报酬,否则就是挪用公款。此事本来是普遍的潜规则,但风口浪尖,李教授一案被当地纪委盯上,数次被叫去核实报销款项,小则200元,多则几千元。李教授因此事颜面尽失,从此很少在学院露脸。又一年,李教授辞职了,去澳洲一所不知名的大学当了一个研究员。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-4-16 14:20:33
为了正义,我自己顶一下!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-16 16:01:45
民粹??很暧昧的……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-16 16:55:07
DID能控制了因果互逆效应么?DID只不过把时间上的趋势减减掉而已,更何况还是在假定两者的时间趋势变化相同的前提下。聂辉华好好学学计量再来谈什么民粹主义吧。
横向课题么,本来就是忽悠忽悠的,被别人批了,最好的办法就是夹紧尾巴默不作声,要怪就怪自己运气差,怪扯蛋的科研管理制度,别扯什么方法有多好,多科学。
害李教授的是扯蛋的科研管理制度,不是网民,拜托聂辉华先把逻辑理理清楚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-16 18:19:24
raku8731 发表于 2012-4-16 16:55
DID能控制了因果互逆效应么?DID只不过把时间上的趋势减减掉而已,更何况还是在假定两者的时间趋势变化相同 ...
1.作者(聂辉华)回复:感谢大家对此文的关注!我可能需要补充一点经济学的背景知识,就是从理论上严格论证A是B的原因,并且剔除B对A的反向影响,其实是一件很不容易的事情,需要巧妙的想法和高超的技术。斯坦福大学几位经济学家通过做田野实验的方式,论证了管理水平确实有利于提高企业绩效。很多人会认为这是废话,乃是因为很多人不理解,对于难以做受控实验的社会科学来说,识别因果关系真的非常难。以本文为例,焉知高速公路的发展不是经济发展的结果呢?另外,很多地方高速公路修了不少,但是ZF负债累累,经济也不景气,因此李教授的结果绝不仅仅是“废话”。有兴趣的同学,了解一些什么叫双重差分方法(difference-in-differences)。
2.因果关系问题本来就是所有学科共同面临的终极难题,更何况经济学了。没有什么方法能完全解决这个难题,但您不能说人家的方法不能彻底解决问题就没有意义,除非您有更适合的方法。
3.也许您做横向课题时忽悠,甚至您见过很多做横向课题的在忽悠,但这并不能表明所有的横向课题都是忽悠。除非您对于横向课题是否忽悠的问题进行过研究,否则这样的判断将是在侮辱您自己的职业。
4.大家都是搞学术的。既然是搞学术的,那么应当具备坚定的独立性,也就是不为权贵所动,也不为民众所动。我们应当以真理为最高追求,坚持自己的原则才能最终获得别人的尊重!您要夹着尾巴低声下气做人,没人阻拦您,但也没有人会真的尊重您!
5.科研制度的确扯淡,但在这种扯淡的制度下也仍然有人坚持原则!问题就是您这种不明事理的人太多了,自己不想改变世界,也不想让别人做点事情!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-16 19:56:49
wcsoyk 发表于 2012-4-16 18:19
1.作者(聂辉华)回复:感谢大家对此文的关注!我可能需要补充一点经济学的背景知识,就是从理论上严格 ...
回聂辉华:
     1.请您不要低估本版的专业水准,估计这里应该至少一半都是各个高校的经济专业学生,硕博不在少数,DID是为了估算因果效应的的一个不错的工具,需要natural experiment,需要找到合适的对照组,这对于社会科学中的确不容易,但技术方面是现成的,处理问题的想法到确实需要有一点。至于李教授的结果,只能说明技术过关,至于是否能保证现实未必如此,而且中国的国情往往是先定调,后论证,这个您不会不清楚吧?不信就您找到那些不适合开高速公路的地区,我会用与李教授一样的技术工具得到得到适合修路的结果,而且让内行人从技术上也无可挑剔。说到底,您嘴里的“民粹主义”恰恰是权威丧失公信力的结果,而非是原因,不信您用DID MODEL检验一下?

回LZ ,而且请不要将您的话和聂辉华的话混在一起,让人以为都是他说的,这样会对他造成误解。

  2.从没有人说部分解决没有意义。
  3.您先醒醒,这是在中国,而且您的话也承认不少横向课题是在忽悠,人家也没说所有横向课题都是忽悠,这怎么是侮辱自己的职业?恰恰是清醒的表现啊!
  4.这里大家都具有一定的专业水准和独立性,raku不过说了一下自己的看法,他的用词的确有不当之处,但却言之有物,您现在这样攻击raku,请问您现在算“民粹主义”吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入