好吧
屁民何苦为难屁民

我的确不认识作者，唉
下次看到博导这样，估计也有人会说
人家混到今天不容易，别这么赶尽杀绝
嗯，没辙，这就是一个正反馈系统，好的越来越好，烂的，只能越来越烂

如果你认识这个作者倒还真好，你盯着他起码还具有目的性。

如果你不认识他，那你这样无疑就是为了维护学术界的正义？如果你说是的，那说明你的境界很高，所以我相信你下次在街上看见拦路抢劫小偷小摸，或者路边乞讨等其他事情也一定会鼎力相助，这些事情更需要你的正义。如果你做不到，就不要在这里说什么维护公平正义。当然，我相信很多人不愿意见义勇为不是因为害怕，而是需要顾虑家中老小妻儿，所以这个时候做缩头乌龟没有人对他们指指点点。因此，你在说公平正义的时候，一定要先弄清公平正义的存在何以可能这个元问题。就如同你对一稿多发的检举，不是说这样不对，而是说你检举对别人的伤害要远远高于你维护的所谓正义的成本，因为，你并没有改变造成正义缺席的根本原因。毕竟这个人并没有做什么杀人放火大恶不赦的事情。

还有这位同学，什么叫“好”？什么叫“烂”？你自己弄清楚评价的标准了么？

遇见违法犯罪的事情，我肯定都是报警的
自己上，是不行的，没有训练过，去送死的啊

我的好的标准就是，大多数是干净的，不抄袭，不一稿多投发
坏的标准，就是当下的国内学术圈、

赞同  天籁绝音/太阳
的提议，请提供自己的真实姓名，学校，双向监督，而不是随随便便摔个帖子在此盯着。
或者说为了更全面的公平正义，请列出近5年来国内所有一稿两投、一稿三投、一稿四投......的作者名单，顺便区分一下作者的职称、题目内容的改动比列。

坚决抵制这种现象

一稿多发者自己知道这种行为的后果，你又何必为了什么狗屁正义在这里检举呢，端正自身就可以了，没必要总盯着别人，他和你又没有什么利益冲突，除非他的这种行为对你的职称评审产生了直接影响。

第二篇是《中国农大学报》，C刊，前面那个无所谓了

这种事情太多了

看了某些回帖，感觉这就是一个是非不分的世界：坏人都是值得同情的。
谁在世界上混得容易啊，那些杀人的人，腐败的人，都不容易，所以，都没必要去追究了。

“一稿多发者自己知道这种行为的后果，你又何必为了什么狗屁正义在这里检举呢，端正自身就可以了，没必要总盯着别人，他和你又没有什么利益冲突，除非他的这种行为对你的职称评审产生了直接影响。”
——下次你在街上被人偷钱包或者抢劫，旁边的人就应该这样说：让他抢吧，我端正自身就可以了，没必要去管，反正和我又没有什么利益冲突，除非他来抢我。

一稿多发不违法

至于是否有道德问题还要看实际情景

年轻老师刚出道，才刚开始学术生涯就这样，很危险，再这样会身败名裂的，正好验证了那句话：出来混，迟早要还的。