想说几件事：第一，最近论坛上两个比较重要的质疑，一是对吴延兵论文的质疑，二是对苗实的质疑，但我认为，从影响力上看，特别是对论坛上的大部分学生来说，吴延兵论文的影响力要大于苗实这个，也是在一个可遵循的框架下进行的，而对苗实的质疑，根本就没一个框架，因为被质疑者不认可大多数人认可的框架。还有就是这里的大部分人都是体制内的，还都想发经济研究呢。第二，从注册到现在，在没有无道兄这事的时候，我还真没注意过这个人，直到无道兄的几个贴子出现，才注意这事的，更准确的说，才想他那几个“理论”，之前大多数时间上论坛，除了每天收点经验，换点论坛币之外，就是下点资料。至于给他的那些学术水平之类的加分，估计很多人是冲着他的那个身世和他的所谓的执着去的，很多人也没太注意他所谓的“理论”到底是什么。其实苗实这事，到现在我都有点怀疑，这是一个很成功的营销，而与学术无关。第三，他的这些经历和“理论”其实是很难迷惑一些刚学经济学的学生的，所以，要让这些人对他进行质疑，也不太可能。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
