全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4077 40
2012-04-23
人们所看到的每笔交易都必定在价格大于成本情况下的交易

耗费必须要得到补偿,无论这种耗费是不是亏损的耗费,也无论是不是通过涨价来实现这种耗费补偿。
在我们所看到的市场交易中,一切交易都必定不是在亏损状态下的交易,除非有很好的亏损补偿机制存在。因此在市场上如果价格低于成本,那是不存在的,是人们所看不到的,我们所看到的交易必定是价格高于成本的交易,每笔交易都是如此。如果某个卖者发现他的产品的市场价格低于他的成本(无论这个成本是如何形成的),那么他必定会马上终止这笔交易,因此人们所看到的任何一笔交易,都是价格高于成本的交易。当然如那些“政策性交易”则不同,表面上看可以价格低于成本,但这种交易是具有明显亏损补偿机制(如国家提供亏损补贴)的交易,因此对于交易者,他们都不亏损。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-4-23 08:10:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-23 08:21:16
呵呵,黄老邪数学不好,只认识大于零的数!

如果你做生意,三天赔光光,连裤子都得当了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-25 07:26:32
bangfu999 发表于 2012-4-23 08:21
呵呵,黄老邪数学不好,只认识大于零的数!

如果你做生意,三天赔光光,连裤子都得当了。
好,你所说的正是我要告诉给别人的道理:亏损光了,也是要补偿的,那怕裤子都当了,而我说的是“当牛做马”。但有些人并不明白这个道理,以 为亏损了就算了,人类经济活动中遵循某种守恒性的,如果亏损了不能补偿(或称赔偿),那就不守恒了,ZF官员办错事造成重大损失,他们只是说“交交学费”,但是这种损失却是要广大老百姓买单的,而不是损失了就算了。一幢ZF大楼只用7年就拆了,损失吗?当然是损失,不过不一定是ZF的损失,因为它有能力将这种损失成本转嫁出去,转嫁到老百姓、纳税人的头上让他们承担。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-25 09:16:10
bangfu999 发表于 2012-4-23 08:21
呵呵,黄老邪数学不好,只认识大于零的数!

如果你做生意,三天赔光光,连裤子都得当了。
严重同意,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-25 11:00:37
说得交易都像双赢一样的~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群