经济研究审稿存在两个严重问题：
         一是越是简单的文章，越容易发表，这种文章审稿人能看懂，更重要的是这类文章的作者，在全国形成了一个小团体，这个小团体的研究领域比较集中，互相认识熟悉，审稿时往往互相照顾，最近的吴延兵事件，是一个典型代表，这种现象目前非常普便！看看那些经常在经济研究灌水的所谓“大牛”就清楚了；
          另一个极端就是水平高的文章，审稿人看不懂就直接毙掉，给出的意见往往以创新不够等模糊的理由应付过去，至于哪一个方面创新不足，审稿人给不出具体的意见，而编辑部的编辑又没有独立的判断水平，这个问题非常严重
           建议经济研究学习世界经济的做法，让投稿人给审稿人打分，以此淘汰不合格的审稿人，把那些不懂装懂、靠抄袭成为专家的那些审稿人（譬如本论坛曝光的那个陈浪南），统统过滤掉，推动国内经济学的发展！