全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术资源/课程/会议/讲座 论文版
2012-4-27 14:01:55
夸克之一 发表于 2012-4-27 13:58
li and zhang http://ftp.iza.org/dp5149.pdf

我想起来了,是DD
嗯,这个可以借鉴的。

发现这儿讨论问题的气氛很好啊,呵呵。以后也要多看文章和讨论问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-27 14:09:49
ciang 发表于 2012-4-27 11:30
这篇论文的初稿还没有用到DID,现在用了,有不少改进,但如果对照组是1999至2005年出生的人口性别比,那么内 ...
你说对了,养老保险这个推广过程并非随机的纯外生的过程,这会影响本文的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-27 14:55:55
davidbeckham23 发表于 2012-4-27 15:01
嗯,这个可以借鉴的。

发现这儿讨论问题的气氛很好啊,呵呵。以后也要多看文章和讨论问题。
比较年轻关心labor的国内外研究者不少都在上这个版,也算是对论坛推动学术讨论的鼓舞

总算逐渐开始建立起一定的讨论氛围,也希望象您这样的专家多多莅临指导阿!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-27 15:00:12
夸克之一 发表于 2012-4-27 14:55
比较年轻关心labor的国内外研究者不少都在上这个版,也算是对论坛推动学术讨论的鼓舞

总算逐渐开始建立 ...
有很多讨论labor的人确实很让人高兴,不过高兴之余总会担心研究labor的人是不是供给过剩了……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-27 15:09:37
ciang 发表于 2012-4-27 15:00
有很多讨论labor的人确实很让人高兴,不过高兴之余总会担心研究labor的人是不是供给过剩了……
研究labor在中国不是过剩而是太少了。国外labor是个很大的学科,但是在中国的话……看看中国研究labor尤其是使用现代经济学研究方法研究labor的研究者确实是缺乏了。研究中国labor问题的很出色的人也相当少,这其中还有不少比例的在海外。

上次《中国社会科学》的编辑也预计在中国未来相当长时间内,labor是个非常重要迅猛发展的学科,所以《中国社会科学》期刊会在稀少的经济学论文里面偏重labor。这些也基本是事实,对于研究labor的人是个好消息!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-27 15:10:41
偶刚才发了个帖子居然还需要审核……不知道要审核多久啊?无非是对于研究中国labor的发展空间大为肯定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-27 15:18:43
ciang 发表于 2012-4-27 15:00
有很多讨论labor的人确实很让人高兴,不过高兴之余总会担心研究labor的人是不是供给过剩了……
不是过剩而是太少了,说实话。

国外labor这是很大的学科,国内还非常小而且发展比较落后。基本上还是发展空间很大的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-27 15:52:13
看看大牛的讨论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-27 17:56:13
davidbeckham23 发表于 2012-4-27 16:09
研究labor在中国不是过剩而是太少了。国外labor是个很大的学科,但是在中国的话……看看中国研究labor尤其 ...
ciang好像也不在国内吧。。基本都在外面。。

我同意大卫的观点,国内的劳动经济学研究还是有很大空间。。

比如我就很希望知道“假如没有生育限制,中国妇女依据目前的生活成本和收入实际生育意愿是多少?”

国内的文献基本上都是跑个回归,说,这个系数就是实际生育意愿——但这显然与“无计划生育政策条件下的生育意愿” 不是一回事。

我们可以去研究少数民族的生育意愿,因为他们没有受到政策影响——但是,由于民族不同,我们无法以少数民族来类推汉族——同时,我们必须承认少数民族聚居区的经济发展水平也不能代表中国。

如果大卫和ciang有兴趣,我很希望听听诸位的意见。我与同事曾经讨论过,但还没有得到比较切实可信的方法来回答这个问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-28 05:11:24
生育意愿是极难做的,因为根本没有对照组,反事实的东西完全做不出来。我想可以试试几个计生二胎开放的试点城市。我看到过一个报道,说山西的翼城县从85年开始二胎试点,同时还有好几个其他城市也开始了二胎试点。而除了山西翼城外,其他几个城市的二胎试点在90年都被取消了。
因此可以看看90年这个分界点对于始终贯彻二胎试点的山西翼城与先试点后取消的其他几个城市的生育绿比较。用90年普查和00年普查可以做到这点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-28 05:37:32
82年普查也可以有帮助。不过普查没有收入是一件比较难办的事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-28 07:02:43
ciang 发表于 2012-4-28 06:37
82年普查也可以有帮助。不过普查没有收入是一件比较难办的事情。
2005年的普查有收入,嘿嘿。

这个要问david兄了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-28 07:19:13
ciang 发表于 2012-4-28 06:11
生育意愿是极难做的,因为根本没有对照组,反事实的东西完全做不出来。我想可以试试几个计生二胎开放的试点 ...
感谢caing提出的这个准自然实验idea,非常有意义啊!

普查没有收入的问题,是否可以通过以下途径弥补:

在控制父母教育、职业分类、行业分类、住房等变量的情况下——构建所谓的SES(social economic status),这个指标可以替代收入对生育意愿的影响。

另外各城市(其实翼城应该是一个县级单位,我估计其他试点地区应该也都是县)的经济发展情况,查年鉴可得。

DID之后,应该可以看出效果。
根据南方系的报道,翼城尽管开放了二胎政策,但生育率并没有提高。如果这个经验是有普通意义的(尽管无法证明),这意味着中国的计生政策应该有所调整,或者说具备调整的基本条件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-28 08:16:13
夸克之一 发表于 2012-4-28 07:19
感谢caing提出的这个准自然实验idea,非常有意义啊!

普查没有收入的问题,是否可以通过以下途径弥补: ...
我关键是要找到对计划生育政策暴露程度不同而且可以比较的人群,除此之外没有别的好办法。另外一个方法是,相比私营部门的人员,公务员对计划生育的控制更严格,他们一旦超生立刻离职。虽然这里有内生性,但公务员、入党之类的现在也算是有不少工具变量了。可以从这方面入手看CHIPS数据,2007应该快要公开了吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-28 08:53:56
ciang 发表于 2012-4-28 09:16
我关键是要找到对计划生育政策暴露程度不同而且可以比较的人群,除此之外没有别的好办法。另外一个方法是 ...
07今年会公布,可以先看看02的情况。

公务员或者入党之类的CHIPS 2002有夫妻双方的父母是否为党员和“成分”信息,这些都可以做工具变量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-28 11:22:25
感谢几位的讨论,学习了。加油。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-28 11:33:42
有点复杂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-28 12:32:24
路过,没有看原文,不好发言
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-28 19:07:47
想问楼主的专业背景~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-29 10:23:46
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-29 10:57:32
很有质量的讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-29 13:09:20
路过看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-29 19:00:05
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-30 09:32:46
养儿防老会影响出生性别比例,都知道,但是要证明出来很难;能够证明,但是要怎样建立可行的措施减小这种现象的危害,很难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-30 09:47:49
感谢楼主分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-1 13:40:11
seems interesting.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-1 16:53:52
顶!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-1 18:01:14
前现代文明与后现代文明之争 简直就是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-1 21:11:48
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-1 21:24:56
学习一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群