先介绍一下本人的背景，国内二本毕业，理科硕士，而后出国，10年进入荷兰国际投资管理，职位是前台数量分析师。我们团队7人，管理ING运营在拉美的100多亿美元养老金. 11年获得CAIA证书，12年获得PRM. 当初选择CAIA是因为国外的机构投者非常重视这块的内容，尤其在养老金组合中要是没有配置另类资产，那这个养老金管理机构的投资风格就真的很另类了。总而言之，CAIA代表的是机构投资的新理念，新方向和未来。PRM代表的是当代金融届对风险管理史无前例的重视。

当时通过CAIA之后考虑再学点什么加强一下，首选考虑的当然是CFA，但是CFA主要是教你怎么拨开重重云雾来正确估计企业未来的盈利，所以有大量的企业财务分析。我由于是理科背景对财务分析实在是缺乏兴趣，所以没有选CFA。当时的考虑是，如果有个证书能加强自己对风险的认识就好了，因为我的实际工作中有一块是分析组合的风险。于是FRM和PRM同时进入了视野。后来对比了一下发现FRM和PRM类似，但是后者的知识点组织的更好，更有条理一些, 没有notes, 重点得自己整理和领会。同时考试灵活，对CAIA可以豁免第一门考试。于是就选了PRM.

在考PRM期间阅读了大量的资料，尤其是案例的分析很精彩，可能是工作在前台的关系，对有些案例真的有非常深入的领会，获益匪浅。同时PRMIA提供了很多资源，包括网络上的会议视频；包括期权理论的奠基人reobert, Morton的讲义；包括资深会员无偿提供的文章。甚至，你可以设法联系上Carol Alexander， PRMIA的主席，当代风险管理方向的旗手之一，和她探讨风险分析的模型。总而言之，PRM提供了大量的资源来促进最新方法和前沿向实际的应用，以及来帮助风险管理的专业人员提高技能，建立网络。任何险管理专业人士对PRM资源的忽略都是自己职业生涯上的巨大的损失。这也是为什么很多人同时考FRM和PRM.

很多人说FRM考试比PRM更难更广。如果就是为了考试，那这个对比很没有意义。事实上PRM其实很适合数量背景的人学习。问题是，当你选择PRM考试之后你对自己的职业做出了某种承诺。你需要花很多的时间来完全的阅读，理解，实践书中的一些东西。功夫在考试之外！！！！我花了大量的时间来自学，模型一个个的推导，实现，对比，讨论。为此还多次向Carol请较。通过这个项目的学习，我相信我在知识的深度和广度上大大的超越了PRM的要求。有时候比直接解决问题更重要的是你知道哪里可以找到问题的答案。PRM的网络无疑提供了这样一种可能。

建议

1 细节是魔鬼，尝试具体化，例子化书上的知识和模型。

2 尝试建立网络，关注风险前沿的进展。

最后仅以PRM祝贺取得证书的人的一段话的翻译作为结束

通过践行PRM的实践，行为和道德准则，(我们)引领风险管理的日常工作并正在建立(当代)风险管理的最高标准。

我将会关注这个板块，并尽量解答各位未来同志的疑问。