观文识人！海水不可斗量。
学术辩论应该有理有据，否则就成了“批斗”了。

马克思的资本论 是个伟大的著作 看看资本论 就能知道当前的中国
马毕生精力写的 用极其严谨 每一卷都有好多批注 中国人几千年 也没有一个人能写出来
赞下犹太人

常言道，高手都是寂寞的，看来楼主是高处不胜寒啦
楼主大侠已到独孤求败境地，知音难觅，只能以j示人，怎一个“惨”字了得

想起一首歌词：
道貌岸然写在你的脸上
满脸是装腔作势一表仁慈
倚老卖老告诉大家你是
可敬的忠贞不二爱国分子
嘴里说的永远都是一套
做的事天地良心自己知道

  说到底，马克思是对自由竞争资本主义批判最为深刻的学者之一。但正如亚当斯密论证自由竞争资本主义，凯恩斯论证需求管理一样，伟人们所做的分析也是基于自己所处的时代，他们是自己所处时代最为深刻的分析者却不是其他时代最为深刻的分析者。他们的伟大在于以其深刻的洞察力、分析力揭示出自己所处年代的本质问题。而不在于其他的什么。马克思再伟大，也不可能穷尽人类社会的一切真理。马克思的学说，正如其他的学说，既应看到其对于现实世界的解释力，又看到实践的发展已超越作者固有的分析，也就是看到作者的局限。任何社会学说的实用性只在于他所分析的那段历史现实，只有从思想史的角度才能给予客观的理解和评价。要说当代学习《资本论》的意义，更多的是马克思独立的学术精神、严谨的概念辨析和科学的抽象思维。

马经论坛是来讨论马经的哦，不是用来维护任何一个错误理论的哦
版主大人另用马甲参与讨论自有合理之处，俺是表示赞成和支持滴

请楼主解释下“价值”的概念，这个问题纠结好久了，静听高见

都研究经济了，没人真正搞生产，还吃饭吗

到底谁才是无知无畏，只能让事实i说话！

现在好多是为了名利而做学问的！但是做学问就是追求名利啊？真正做学问的人是不追求名利的啊！但是现在还能有几个真正做学问的人啊？！

不懂，不评论。

对历史终会证明马克思的地位

不涉及马克思主义的对错。但你的“ 5000多本书的累积量和近乎天才的哲学指导思维是很难被一年读书不到20本（全是一看脑仁就痛的极难的书籍）推翻的
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=710654”观点我不能认同，马克思是19世纪的人，我们是21世纪的人。就好比牛顿是物理学界的泰斗，但现在任何一个物理系的本科生都能指出他的谬误来。马克思读了5000本书只是说明了他自己是个牛人，但不代表他的理论体系过了200多年还能保持生命力吧。这200多年来，西方的经济学、社会学理论有了很大的进步，不见得我读20本经典著作就找不到反对马克思的论点和论据。

历史已经证明马克思和马克思沿袭的那套陈旧的经济理论已经不被世人接受了，也就是, by definition, “错误的”。

哎。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。没意思，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，对则对矣，错则错矣，于历史现实何干？

经济学从来就不是科学，不能因为攀上了数学这门亲戚就以为自己是理性的化身。
经济学的出路应该是想哲学靠拢。

我也没说读过多少书就是牛人 世界上读书最多的是一位英国人 但他从没写过一篇文章 我写前面那些是为了给后面说学术态度做铺垫 看东西不要只知道片面的分析看 要全面整体的看（这都是马哲上的东西） 我所反感的不是反对马克思 而是反感那些根本就不知道什么叫马克思 甚至以为自己中学学那点东西就以为自己能够推翻什么体系的狂妄自大的人 有一次一位教授给一位博士生答辩 博士很骄傲的宣称我这篇论文形成了一个体系 然后教授问什么是体系 此生无语 教授感慨 现在的学生就这么浮躁 牛顿是物理学界的泰斗 而且他的理论总体没错 因为直到现在我们做的很多工具都是牛顿力学中的 这就好像GDP一样 本身没有社会公平的含义 你非说它没这个功能而且大骂一顿 有什么意思？ 而且我们一直讨论的是个大概率事件 读5000本书很难（我没用绝对词）被读20本书的人推翻是个大概率事件 你这样说就成了非黑即白 我也没说过读多少书就能多么厉害 而是相对来说 与其在几乎没有理论基础的前提下自大的宣称自己什么“理论” 不如做下来看看你说的东西是不是早就提出过 是不是早就被推翻了 这个板块的同学提出的问题 大多数在马克思时代不都质疑过了吗 在马克思恩格斯选集里不都有解答吗 按照自己片面的理解 听风就是雨 有什么意思？我不想抬杠 任何人说何都不可能绝对严谨 总能挑出一大堆“错话” 我们要做的是提取里面的精神 而不是咬文嚼字 我强调的是一种态度 希望我们不要在如何表达上吹毛求疵 实实在在的做学问我觉得是最好的 不客气地讲 请问您读过多少马克思的人物传记 知道速读和记忆在马克思的地位吗？过去的东西当然不能和现在比 但不代表过去的东西没有参考价值 与其纠结于读20本到底能不能推翻5000本 不如扎扎实实的坚持读下去 不要用想象力猜了 实事求是 实践出真知啊！！！！

我想说明一下自己的立场 我不是一个马克思主义者 我对马克思主义中的资本积累的发展性质和地租理论都是质疑甚至是否定的 我之所以说那些支持马克思主义的话只是想说明一点：没有人会随随便便的成功 请那些批判和喜欢马克思主义的人 仔细阅读一下“马克思们”的传记 读读他们的选集 想想为什么会这么说 最厉害的伟人是马克思而不是你一定有原因的 不要凭空去想象 自己说什么以为就是什么 合情合理合法 在这个前提下我们的讨论一定会给双方以最大的收获 发这些帖子只有一个目的 带着正确的态度去念书 带着正确的态度去怀疑 关键还是在于把握好一个度 实事求是！！！不要总是“以为是” 很多事情都是事实！为自己所作出的每一个判断负责！不光是马克思主义 我认为对任何主义都是这样
最后一句：我不同意你的观点 但我誓死捍卫你说话的权力

版主，为什么要审核？那个当又在要挟你们？

高手？有么？

经济学是不是科学还真要好好辩论、辩论！不能由你一句话否定。

怪不得人大论文并不热闹，人们都不愿发言，原来处处要审核啊！误国误民啊！连说话的自由都没有，这样下去，国家还有什么希望。

论坛的审核是机器审核，而机器有时候是莫名其妙滴……。

悲哀啊，马克思经济学的地位，已经沦落到非主流啦

介个。。。。。每个人说话的权利还是要有的嘛，不能因为人家水平不够或者见解不同就完全不让人家说话嘛。。。

其**者，可复加乎

同意并支持你的看法。顶一个!

此言极是。我本来也想这样说。

个人觉得效用论有点抄袭马克思的意味啊