武大也不用武力解决嘛。

如今各类评审都有潜规则，评职称、评课题都变成了评关系。

武大老师这一拳打的不是评审专家，打的是学术腐败！

法学院，47岁男打48岁女上司！白瞎了！

言之有理！这世界没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。

48岁就没机会再评了？扯淡吧，我就见过好些个老师都四五十还副教授了呢~~再说他要是真没教授的资格，评委会的就算给他弄成教授也是害了很多学生。还充女教授出拳，**~

武大，永远都是那么牛。

我听说过没评上教授自杀的，其实这个陈君也可怜的，已经47了都没评上教授，要么水平实在不行，要么遭遇了不公正。

评什么评 当副教授不就行了吗

悲剧！职称评审制度的悲剧。同情被打者，更同情打人者。现在的高校职称评审不改，以后这样的事会越来越多。

打得好！

教授也有感情，当不平的事情发生，这样的动作很正常。

这些新闻的标题有误导之嫌。建议改为：《 武汉大学副教授不满潜规则 拳打腐败评审专家》。

又不是谁不知道全国的副教授都是怎么评上的。57岁的副教授我还没有看到过，凭什么你就那么相信别人是遭遇了不公，是被人欺负的。武大的法学院挺不错，47岁还是副教授明显就是水平不行。只要论文篇数和课题有了，真正的有能力的话今年评不上明年再评，报复别人干什么。有这干劲还不如年轻时多坐会冷板凳，也不至于求武大给他一个教授。武大不留他，他往华科去，中南财大去，又不是评博导，这些学校给他个教授还是不会吝啬的。

你的“哥”错写成“歌”了，还笑得出来吗？哈哈哈哈

现在就是怕能闹的，越会闹的，就越得的多，越不会闹的，正好把机会让出来。

不管怎样，打人总是不对的，而且触犯了法律，特别是对于一个搞法律的学者来说，更不应该了！

看你这样的强词夺理，我实在忍不住要说你几句了。
按照中国事业单位升职任人唯亲，权力没有监督的现实，凭什么就不能认为评职称是逆向淘汰的？
武大法学院本来就很黑，是著名的南北双黑之一，你凭什么就认为陈老师没评上教授是因为水平不行？
你凭什么说陈老师有本事就可以调到其他大学去，并轻易获得一相教授职称？按你这个说法，武大法学院这些评委有本事也可以调到其他大学去当评委啊，你们调走了陈老师也用不着来教训你们了。

你是站着说话不腰疼，事要轮到头上，你还不知道会怎么着

哎，看来全国都一个样

女教授一样有可能是叫兽

行，LZ我孤陋寡闻，麻烦您告诉我几个学校档次和武大法学院一样57岁还是副教授的人的名单来，让我们在网上搜一搜他的论文的档次，看是不是被别人黑的成这样的，可怜人必有。。。。之处

哎…………

悲催呀！利益。。。。

什么是逆向淘汰，评职称是逆向淘汰那他是优质品还是劣品呢，如果他是优质品那评上的教授和博导如马克昌之类的就是“劣等品”。就是这些劣等品维持着武大刑法国际法的声誉。武大的法学好像是一级国家级重点学科，法学所有的二级学科硕士点都有，再加上武大985评个教授不会像其他学校那样因名额受限制而被拿下。正常情况下只要有一定的论文，人不是那种不食人间烟火的人而不会拉帮结派的话47岁评上教授太正常了。我还没有见过调到其他学校去当评委的。
《和谐社会下的刑事和解制度》发表于《光明日报》
　　《刑事诉权理论与刑事诉讼制度的构建》发表于《光明日报》
　　《党的领导是社会主义法治的根本保证》发表于《江汉大学学报(社会科学版)》
　　《完善中国刑事陪审制度之构想》发表于《法学评论》
　　《刑事侦查程序听证制度初探》陈少林; 连真，发表于《法学评论》
　　《刑事诉讼构造之二重形式论》陈少林; 顾伟， 发表于《法学评论》
　　《有效证明与正当程序的内在矛盾及其解决——我国非法证据排除法则的透视及构建》发表于《法学评论》
　　《刑事审判中人权保障的特殊性》陈少林; 文正桥 发表于《湖北社会科学》
　　《浅论刑事侦查程序的适度公开——以程序正义为视角》陈少林; 刘廷，发表于《安徽大学法律评论》
这是网上搜到的陈少林发的一些论文。从发的文章来看法学评论是武大法学院自己办的，湖北社会科学好像是湖北省社科院办的，安徽大学法学评论我不知道是怎么回事，但从名字上都能感觉点什么出来。他武大副教授不说发法学研究，就是发一篇武大学报也能够让人证明一下实力啊

都不容易吧