假如我是主编，一定提高审稿质量，加快审稿的速度。因为现在期刊之间竞争日趋激烈，你审稿速度慢，就会有大量的稿件来不及处理。打个比方，假如一本杂志一年录用200篇稿子，你审稿慢，会从2000篇稿子中选，你审稿快，会从3000篇甚至4000篇稿子中选取。所以，你审稿越快，审稿专家水平越高，录用稿子的水平也会越高。此外，审稿速度慢，也会影响作者投稿的积极性，杂志与读者之间，表面看，杂志很强势，但实际上，很多情况下作者的选择也可以很多。

     假如我是主编，一定会开通网上投稿系统。有些杂志，因为影响大，稿源多，所以没有开通网上投稿。有的杂志，可能担心开通网上投稿系统后，稿源多，良莠不齐，反而会有很多副作用。其实，开通网上投稿的优点是显著的，会使杂志有很多的选择，对提高杂志水平大有好处。一个睿智的编辑我想5-10分钟就能大致看出一篇稿子的质量，然后有针对性地进入审稿程序。

    假如我是主编，一定不会让网上投稿系统形同虚设。一些杂志，虽然开通了网上投稿系统，但是投稿2个月后，处理状态仍然是“新投稿”；有的杂志，文章已经发表，仍然是“初审通过”；有的杂志，不管录用与否，状态永远是“待审稿”。这样的杂志，会影响作者投稿的积极性。

    假如我是主编，可能的情况下一定广开资金来源渠道，尽量减少版面费的收取。一些期刊，一篇8页左右论文的版面费高达3000～5000，对于一些有科研经费支撑的国家自然科学基金或国家社科基金而言，尚能承受，但是对于一些省社科基金或者其他小课题而言，整个课题经费也就几千元，简直是不堪重负。版面费能否采取差别化管理，即课题级别越高，版面费适当高一些，课题级别越低，版面费适当低一些。对于没有课题支撑或者研究生撰写的论文，如果质量确实不错，能否不收版面费？

    假如我是主编，一定做好信息沟通工作，提高服务质量。信息沟通包括电话、邮件、网上投稿系统处理等，良好的服务质量会提高杂志的知名度和作者的信任度，从而增加稿源，最终提高期刊的质量。比如，重大节日给作者发邮件问候，定期召开一些作者座谈会等等。

    假如我是主编，一定请若干编外责任编辑。比如在经济管理中，数学模型的运用是普遍现象，但是能看懂模型的审稿专家肯定不到一半，恐怕三分之一都不到，结果导致模型运用有误但却无法得到改正。在这种情况下，聘请一位数学建模方面的编外责任编辑就非常重要。当然类似地，有的编外责任编辑主要负责文字，有的编外责任编辑主要负责理论，如此等等。

    假如我是主编，一定鼓励与期刊领域相关的跨学科研究。有些杂志，看到来稿与本刊领域相关度不是太好，往往就拒稿，这必然会使一些质量较高的跨学科研究的稿件难以发表，而真正的科技创新，往往体现的跨学科研究中。

  假如我是主编，一定尽最大可能减少关系稿。人生活在社会中，关系稿很多杂志都遇到过，如果实在扛不住，那么就尽量减少，或者提高关系稿的质量，同等情况优先录用。

    假如我是主编，一定不作弊提高期刊的影响力。有些杂志，和其他杂志订立同盟，建议作者互相引用；有的杂志，人为提高基金论文比；有的杂志，对引用该刊论文的作者给予每引用一篇500元的奖励……凡此种种，都不值得提倡。

    今天是愚人节，说了一堆假如，毕竟是假如，真的是假如，总之是假如，因为我不是主编，呵呵。

   
注：本文首发于科学网博客