不知道被举报的老师实际水平如何，因为他们的专业我不懂。
不过，被举报的老师骂校长是流氓，这个没问题吧，这属于他的政治观点，你骂美国总统是流氓也可以啊；如果这个老师再能证明校长是流氓的话，那么就更好了，不能证明也没关系，政治观点嘛。

混吃混喝的很多，不学无术，与领导关系好的中层领导也太多了，霸占着各种资源，产生诸多腐败。这是中国教育的悲哀。

字太多，看的费劲。

如果用邹恒甫的标准来衡量中国高校的经济学教师，估计没几个合格的，所以这不是用来证明他们不行的理由。老师的知识储备不如学生应该算是很正常的事，毕竟现在经济学的发展很快，很多新的知识、新的工具年龄大一些且没出国过的老师不懂也是普遍现象，导师只起到论文指导作用，从思想上指导，而不是教你用最先进的方法。就目前国内经济学的发现现状来说，如果一个老师能提出一些新的想法，能够激发学生的科研潜力，并且在为人处事方便能为学生树立好的榜样，就可以称之为一个好导师了。对楼主所说的几位老师不了解，不过考虑到苏州大学并不算一流学校，所以对该校老师的学术水平还是不要要求太高为好，因为其它同类学校也有大把这样的老师。