为什么不能跟学生争女友呢？
分明就是强制个人自由的提议，女方愿意甩掉自己的男友跟教授，教授又愿意接受，两情相悦又怎么了？
一个女人最重要的资本就是青春，她拿自己的青春做一个自己认为最好的投资有什么不对？
作为教授来说，他手中有社会其他成员想要的资源，他用自己的资源让自己获得自己的最大利益有什么不对？

感觉他是要说潜规则吧

易先生发高论

欣赏一下

师德要求太高了，因为本来就没有底线的东西，你非要来一个所谓的：底线！请问LD的底线是不贪污吗？

标题很吸引眼球、、

主要是教育要和政治分开吧，ZF应该给教育充分的自由。

精辟呀

学术，在搞出来之前饿死

大学看来是最有共享精神的了。。。好邪恶。。。

易中天教授这番话整体上是很不错的 说出了我国大学教育中存在的主要问题，也指出了了我们大学教育的相关底线，提出了许多建议。首先，我们要肯定易中天教授。其次，我们要有自我见解，易教授在某些方面上的观点就我个人理解还是比较偏激。教授不用和学生争女朋友，这个观点，我个人认为有一下几点问题：1首先争这个字很有问题，不管是男朋友还是女朋友，我们不应用争这个字，我们首先是人再是对方的男女朋友，在爱情中应用追求来表达，2为什么教授和学生不能同时追求同一个女生或同一个男生，爱情是自由的，男未婚女未嫁，就可以光明正大的相互追求。不能因为你是师长就谁便放弃，这对女方（男方）也是一种不公平。不过，若是双方存在不合理的关系，那就另说。爱情虽然是自由但也应该守法。3，易教授这句话也许不简单是字面上的意识，他也许主要是为了表明身为师长，应有自身教养和原则。对于易教授的观点我们要辩证的看待，不能只关注某一点而已。

师德是根本，是底线。

易中天的真正的学术水平在那里？

这是两个不相干的问题吧？

制度最重要

说的很好的

明明在调侃，被有些人言重了。

支持易中天先生。

说得很好

讨论的人都已经不在位，实行困难

教授都被叫做叫兽了，不想说叫兽的素质如何，这帮人的学术水平总体么样 大家是清楚的。

关于评职称说的超好，赞一个，希望国家政策制定部门有所领悟啊

我反对 因为想起了杨振宁 想起了余秋雨 想起了李双江 想起了鲁迅 想起了……

说的有一定的道理~~~~

心酸啊，女朋友似乎与我绝缘。

跟学生争女朋友与人品、道德没有关系，是婚姻自由、恋爱自由的问题。如果这样的话，民国时期的好多教授找的都是学生，也有不少存在跟学生争女朋友的，难道都是人品有问题的？
跟学生争女朋友更与你说的什么PIAOCHANG没有关系，后者是明显违背道德规范，甚至是违法的。不知道你怎么能把它们做同等类比，至少从尊重女性的角度也不应该做这种类比吧？
当杨教授找了个小媳妇的时候，网上几乎是一边倒地骂人家，可问题的关键在于：人家有错吗？你又凭什么骂人家呢？
教师的人品在于师德，在于爱岗敬业、教书育人、为人师表；在于坚守职业操守，求是进取，敬业奉献；而不在于会不会找个女学生当老婆。估计哪个学校都存在不少师生恋吧？易中天拿这个来说事，本身就是为了吸引眼球，哗众取宠，所以我说他是个评书演员。

学习了，进步中

正常的交往应该不算什么吧！好多名人都是师生恋呢！不能以权欺人才最重要，尤其是当老师，要正确地处理好与异性学生的关系。

当上教授起码都40 50了吧。。。还跟学生争20岁的女朋友啊。。。。

易中天戏说学术可以，真谈学术就捉襟见肘了，见识更谈不上，按照他的做法，那中国的教授就可以为不学无术找到充足的借口了，而中国的学术更会不知退到哪个朝代去。满嘴跑火车的人，还是歇歇嘴巴，多看看书吧，你，不是学者，充其量算个三流教师。