易中天：教授必须有底线不能和学生争女朋友

njshyj

20292

201

收藏 2012-05-03

近日，在刘道玉教育基金会发起的“《理想大学》专题研论会”上，厦门大学教授易中天对自己的老校长兼伯乐刘道玉建言：要追求理想的大学，首先要给大学教授建立底线，进而影响社会并给社会一个底线。因为“当今中国的问题，已经不是道德问题！你跟那放三聚氰胺、苏丹红的，做毒大米的，能谈什么理想？什么信仰？”
在他心目中，理想的大学，要先解决两个问题：一是教授聘任，一是职称晋升。
理想大学的教授应该是怎么样的人？在易中天看来，应该从人品、学问和身体三个方面去考察。
身体是最次要的条件，体检就可以了，只要没有传染病，哪怕是霍金也没有问题。
人品问题，不能像现在社会上流行的那样搞量化打分。易中天认为，教授必须要有底线，讲职业道德。
他解释：“公德不能不管，私德可以不问，但是要有底线：你一个教授和学生争女朋友，不可以吧？你在课堂上骂学生王八蛋，不可以吧？这就是底线。”
而职业道德问题可以通过学术方式来解决。底线就是不剽窃、不抄袭。他形象地批判了量化考核下的大学教师是怎样丧失学术底线的。“现在的大学就是养鸡场，天天数你生了几个蛋，没完没了让你填表，然后问你为什么没生一个创新型的蛋。这怎么生得出？”
易中天回忆，他刚进武汉大学时，胡国瑞先生、吴林伯先生、刘禹昌先生和他见面说的第一句话是“不准写论文”。在社科领域刚入门的人没有资格写论文，“你才读了几本书，那些线装书你读完了吗？会读了吗？”
所以学问方面的考察，易中天主张一本书主义。
易中天看重制度建设，他认为筛选人才、晋升职称不能把希望寄托在今后的大学校长中能出蔡元培，或者所有校长都有像刘道玉一样的眼光和水平。
理想的大学申报职称或申请职位，只需要一件代表作，而且不准说我有著作等身。“又不是卖大白菜的，讲什么堆头啊！只用一篇代表作，最多三件”。
第二，不论是评职称还是晋升，代表作要说明它在学术上有什么意义及贡献和创新，而且还要按照谁自述谁举证的原则提供相关证据。
第三，评议。易中天认为匿名投票意味着不负责任，他很赞同郑也夫先生设计的糊名制。实名，但是不宣布，把名字糊起来，给一个解密期，所有的评委评审人、投票人都必须签名。而申请人要作一次全系师生可以自由参加的学术演讲，进行校园网络直播。演讲完有互动环节。评委、学生都可以提问。答辩要组织一个答辩委员会，全系全体正教授担任答辩委员会委员，还要邀请外校同行和本校的非同行参加组成评审委员会。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

yndxtjg

2012-5-3 13:53:01

说的非常好！希望能朝这这方面努力。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jack4123

2012-5-3 13:58:27

易中天是被郭美美潜傻了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阳光の味道

2012-5-3 14:54:56

说得很好，希望老师不要一味的以吸进为目的，淡看学生死活

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

everwsj

2012-5-3 15:05:38

易中天果然不改评书演员本色，一开口就满是胡柴。老师跟学生争女朋友怎么了？难道还讲究先到先得？连这点人权都不懂，还天天吆喝民主自由呢！
虽然现在制度不好，但如果都是易这样胡扯的话，可能更差。

看好多人在讨论老师该不该跟学生争女朋友，感觉大家可能不理解易说这话的背景，因为2008年的确发生过这么一件事情，有关教师也是极得学生喜爱，颇有建树的，因为与学生发生情感纠纷，被其男友持刀砍死，易大师把它拿来说事即使不是为了炒作，也决不是什么厚道之人。详细情况大家可以搜索，为逝者讳，不多说了。

再及：跟学生争女朋友与人品、道德没有关系，是婚姻自由、恋爱自由的问题。如果这样的话，民国时期的好多教授找的都是学生，也有不少肯定是名花有主的，难道都是人品有问题的？普通人婚姻恋爱可以自由选择，难道教授就不可以了？易大师是依据哪的道德呢？
当杨诺奖找了个小媳妇的时候，网上几乎是一边倒地骂人家，可问题的关键在于：人家有错吗？谁又有权力骂人家呢？
教师的师德在于爱岗敬业、教书育人、为人师表；在于坚守职业操守，求是进取，敬业奉献；而不在于会不会找个女学生当老婆。估计哪个学校都存在不少师生恋吧？易中天拿这个来说事，本身就是为了吸引眼球，哗众取宠，所以我说他是个评书演员。