传统的中国人是善于明哲保身的，这种民族性是长久以来的社会环境使然，认为与其在人微言轻的情况下发表言论，招致政治风险，还不如藏在心里，当这种想法逐渐成为大多数人的习惯时，他们一开始想的是什么也就忘记了，然后被这个社会贴上了“成熟待售”的标签，社会作为一个整体似乎也变的“和谐”了。动物世界中，鸵鸟与我们最相似，它们面对威胁和难题时也往往选择将头埋在沙土里，至少在心理上实现了“自我保护”，可最终这只能加快它们被蚕食和屠戮的速度，且为强者所不齿。与西方国家的舆论自由和意见争鸣相比，我们民族的这种性格无疑是劣质的。它使得中华民族至今难以摆脱整体上的愚昧，难以获得世界主流价值观的认同。
     南海是中国人民的，这不应该有任何疑问。任何一个受过基础教育的中国公民都知道我们国家领海的最南端在曾母暗沙。过去相当长的一段时期，我们国家的海军实力有限，大面积的领海被侵占，领土主权屡遭侵犯。而随着我国经济和军事实力的增强，ZF加强了维护国家和领土完整的力度，进而南海冲突开始浮出水面。面对菲律宾军舰的对我国公民人身安全和领土主权的公然侵犯，海监部门迅速行动，保护了我渔民的安全。看到这样的情况，每一个中国人心中都应该感到欣慰。我们中国人在自己的领海捕鱼，是天经地义的事情，这种权利不容任何侵犯，这种权利有国家的经济和军事实力为后盾。于是中菲两国开始了在黄岩岛海域的军事对峙，两国各执一词、互不相让。今天听到的消息是我们部署的三艘海监船被召回了两艘，相反菲律宾则增加了黄岩岛海域的军事部署。说实话看到这样的消息，我相当难受，我们让步的理由何在？我们不理亏，我们没有欺负人，我们是在维护领土主权，不是在过家家、打口水仗。一个ZF其存在的重要意义之一即在于维护本国主权，为本国居民生产、生活、实现个人和社会理想提供良好的外部环境，其次才是保障本国社会治安等。一国军事威慑的存在应当首先是对外的，其次才是对内的。对于ZF而言，打一场正义的战争不应成为一件可怕的事情。正像当年美国ZF发动伊拉克战争，尽管部分国家和联合国安理会不认可这场战争，可要知道，美国ZF是得到了美国人民的授权，才发动的战争，美国ZF只是充当了美国人民的代言人角色而已。由此我想到了二战时期丘吉尔的一句名言“国家之间，没有朋友，只有国家利益”。是的，我们的ZF应当意识到，ZF的决策应当反映人民的意志，而不是个别人和利益集团的意志。黄岩岛事件背后，每一个中国人都应当是支持ZF的强硬立场的。这种力量无疑应当是强大的，世界人口的1/4在支持的行动，不应当有任何的顾虑。或者说有顾虑那是不正常的。我们不能整日叫嚣民族复兴和国家崛起，却在关键问题的处理上表现的像个小绵羊，毫无血性的窝囊废。
     讲到ZF决策反映人民意志，就不能撇开民主不谈。无疑当前我国在南海问题上面对的更多的是菲律宾和越南等国家背后的西方国家的压力，而绝不单纯是几个弹丸之国。我们每一个中国人都应当扪心自问，为什么世界人民不欢迎我们变得强大？我们无需制造“中国崛起威胁论”之类的烟雾弹，以混淆视听。因为事情的根源出在我们国家的政治制度。一个并非实行民主制度的国家，其崛起必将给世界带来安全威胁。我们每一位中国人都应认可这种判断，所谓“和谐世界”之类的政治表态是无济于事的。南海问题复杂性在于当前中美对峙反映的是冷战时期苏美对峙的延续，是政治制度的冲突。一直以来，我们总强调中国特色。可现实的情况是，几乎我们所有的特色都是畸形的。当全世界最卓越的智力资源纷纷流向以美国为先导的西方发达国家之时，国人其实更多的应当是反思，而不是狡辩。我们必须承认自己的落后，就像日本人曾经做过的那样，只有在此前提下，我们才有进步和赶超的可能性，中华民族才有可能实现崛起。
     民主的实现离不开政治改革，而政治改革的阻力往往被认为是既得利益集团。既得利益集团以自我利益而非国家和人民利益为基点，拒绝政治革新，拒绝放松手中过度集中的权力，对政治风险避之唯恐不及。中国的毕业生对于公务员行业趋之若鹜，动辄就是过百的报录比。这是可怕的，这种现象的背后是政治权力的傲慢和民族创新力的缺失，是民众奴性过重的表现。政治民主化，我们的总理在反思，对于一个英明的政治家而言，这是必须做的一件事情，除非他甘愿平庸；中国人民在反思，我们总是挂着共产主义和忍辱负重的幌子做着葛朗台们才做的事情，自私自利、鼠目寸光。我们不为民族考虑，不为这个国家考虑，不为子孙后代考虑，我们只想着自己的钱袋子和那所谓的权力。
     对于南海问题，主权在我是不容质疑的。面对威胁，我们应当深知一场正义的战争是不足为惧的，我们应当深信一切的恐惧只是恐惧自身。除此之外，作为整体的国家和我们每一名中国公民，应当而且有责任以此为契机进行自我反思。