制度的問題，不怨人

在這個只注重數量的年代，從來不問質量

现在这年头已经见怪不怪了，人家就是能同时发两个，咋地？不服你也发？嫉妒羡慕恨是没用的

支持楼主

掩耳盗铃 自取其辱
活该被钉到道德的耻辱柱上经受路人唾骂

这些学报 的影响力小

看看

看了关注这事的人也不是很多，估计大家也都见惯不怪啦

不会拿这个三用吧？？？这样就说不过去了。

葛晨虹
gai fansi le

怎么现在的人还在热衷于此呢？先前不是已有文章论及：不要只见现象，不抓本质。

在社会中给大家传播道德的人，自己竟然是践踏者，这真是极大地讽刺。

鄙视和同情  用哪个字样比较好呢？？？

垃圾

关注下

都不容易的

在商业时代，也看到过几乎完全一样的写关于人民银行独立性问题的文章，作者还都是南京的学校的。搜文章时候多次遇到这样的情况了。学术界都什么样了，还指望着本科生、研究生毕业论文的含金量？想起上星期在坛子里看到的一个帖子“建议取消本科生毕业论文”。太同意了

学术的讽刺啊！

严正声明 分享到：           收藏   推荐 经核实,中共贵州省委党校理论研究所教授伍小涛《隐而不显:马克思主义的身体观》(《广东社会科学》2010年第5期)一文,因一稿多投导致重复发表,属严重的学术不端行为。此文刊发前,责任编辑曾与作者联系,伍小涛教授声称此文未投他刊,保证未在他刊发表。出现这种情况,作者应负完全责任。

严正声明
经核实，中共贵州省委党校理论研究所教授伍小涛 《隐而不显: 马克思主义的身体观》
( 《广东社会科学》2010 年第 5 期) 一文，因一稿多投导致重复发表，属严重的学术不端行为。
此文刊发前，责任编辑曾与作者联系，伍小涛教授声称此文未投他刊，保证未在他刊发表。出现
这种情况，作者应负完全责任。
根据 2008 年 10 月由中国社会科学杂志社发起，国内 50 家学术期刊共同签署的 《关于坚决
抵制学术不端行为的联合声明》第二、三、四条规定，我刊以及其他参与签署声明的学术期刊
将在 10 年内拒发伍小涛任何文章，以示惩戒。
本刊倡导良好学风，严格遵守学术规范，坚决抵制学术不端行为，努力为学术的健康发展和
理论创新营造良好氛围。
广东社会科学杂志社
二
○
一一年十二月二十五日

自己打自己的脸

把他找出来

尊敬学术打假行为~

见怪不怪了！

毫无办法！

太累了

人大的也这样啊，学术界需要一片净土呀