全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 卫生经济学
3055 5
2007-02-19
<DIV>
<P>从经济学的角度,我们可以把医生甚至医院看作一个“理性人”,他们始终都是追求利益的最大化,但是在其追求自身利益的同时是不受约束的,更确切的说应该是受很少的约束。现在的医院由于其规模大,其市场进入虽然是开放的,但却鲜有人能投资于建立一个医院,因此医院符合寡头市场的特征,我们就可以断定医院实际上就是一个寡头市场,由此我们可以知道在寡头行业内各大医院是可以达到“纳什均衡”的。
<P>同时,在分析医疗腐败的问题时,我们不可忽视的一个问题是医院和患者之间的信息是不对称的,这样就很容易造成医院“漫天要价”的腐败现象!
<P>再有,医疗相对于患者应该是并且就是一种必需品,必需品的弹性是很小的,很少一部分人会因为医药费的上升而放弃治疗,人的生命是比金钱更重要的。
<P>综合以上几点,应该就是医疗腐败产生的根源所在。但具体怎么解决这个问题呢?也许借鉴现在公司制度中的“监事会”、“独立董事”制度,但就目前来讲,还是缺乏进一步的根据或者说是证据。这个问题有待于进一步研究探讨。</P></DIV>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-2-20 00:08:00
呵呵~~,现在的私人医院已经不老少啦,但是公立医院还享受着国家直接和间接的拨款,所以医院之间的竞争是不平等的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-2-21 15:03:00
<P>在中国私立医院很难竞争公立医院,而且现在医生为了赚钱,只会鼓励病人进行各种无谓的检查</P>
<P>如果能解决信息不对称问题,也就可以很好的解决乱收费问题</P>
<P>需要设立一个独立于医院的机构,即懂得医学,了解各种医疗费用又懂得法律</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-2-25 15:50:00
我觉得保险公司应该承担起这个责任,在给患者进行医疗保险的同时,监督医院的行为,这就要求保险公司应该有懂得医疗知识的专业人才,这样才能起到对医院的监督作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-1 18:04:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>yogurt</I>在2007-2-21 15:03:00的发言:</B><BR>
<P>在中国私立医院很难竞争公立医院,而且现在医生为了赚钱,只会鼓励病人进行各种无谓的检查</P>
<P>如果能解决信息不对称问题,也就可以很好的解决乱收费问题</P>
<P>需要设立一个独立于医院的机构,即懂得医学,了解各种医疗费用又懂得法律</P></DIV>
<P>
<P>医疗行业是一个实践性很强的行业,脱离了临床实践基本上对临床问题就没有发言权了,独立于医院的机构也就脱离了实际的医疗工作,并不是懂得医学就能对人家指手画脚的,医疗监督体制改革也就难在这里。</P>
<P>信息不对称是永恒的,否则也就无所谓“专业”和“业余”了。</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-31 16:44:00
医疗腐败的产生主要是由于在医疗市场中医生占据绝对优势地位,没有专业知识无法对医生的行为作出正确的判断.目前的医疗费用的费用方式是按项目付费.这就鼓励了医生对利益的追求.可能的解决办法:对医疗费用支付方式的改变;增加需方在医疗市场中的力量;依赖健康教育对患者和一般人群进行指导,提高对健康知识的认识;对医生进行监督和审查但是这个操作很复杂并且具有高成本.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群