我们国家的土地私有化近期内应该是不会实现的~~现在我国的土地制度还是国家所有农民承包~~不过今后的改革方向貌似是将承包权由散户向大户（有实力的个人或集体）转变，农村剩余劳动力则像城市转移~~~其实这也只是一种尝试~~我们国家的事情是很难说清楚的~~各种问题，各种利益关系都很微妙~~

关键问题是以什么样的方式向大户转移，如果是土地承包经营权的有偿流转的形式，可能会有激励不足的问题，大户们没有动力去购买散户手中的经营权...还有农村剩余劳动力向城市的转移问题，加快城镇化建设还是加快城乡一体化建设.关键好像又回到了推动工业化建设去吸收农村剩余劳动力上了.大力发展中小企业...

个人觉得土地制度的问题，跟一般的制度变迁没有什么不同，总是要朝着改进效率的方向前进，土地政策者如何最有效的增加产出。所以，扯到制度经济学的核心议题——交易费用，土地制度为降低交易费用（或叫做社会费用），提高经济效率而存在。关于当前土地制度和私有化的呼声，认为并无矛盾。当然谈农村问题，特别是农村改革，一个不可避免的话题便是：城乡二元福利差异，也为此上个世纪才设置了现在的户籍制度（如林毅夫、周其仁、蔡昉等的文献）。再者农村的经历（主要是以小岗村为突破口的农村制度变迁），似乎慢慢的再走上“诱致性制度变迁”的路子，如哈耶克所言，是烟花的道路，是基于人类扩展秩序的演进。
   故而，如楼主的问题，涉及实质，是好问题，有人比较悲观，个人认为完全没有必要。

制度经济学的内容我看了一些，但是读不懂。在其解释企业的存在原理问题时，还勉强可以懂一些...你说的上个世纪设置的户籍制度，好像现在批评很多，它阻碍了农村居民向城市的转移，阻碍了劳动力的有效流动，很多学者呼吁取消城乡差别的户籍制度...以小岗村为突破口的农村制度改革是诱致性的制度变迁不假，但我想知道的是下一步诱致性制度变迁会变到什么制度上去。还有一定要走诱致性变迁的路子吗?中国农村的特殊情况或许可以适合政府主导，逐步引导农民走上一条自己真正的特色路子...最后问一下，能介绍一些制度经济学方面入门的书籍吗？谢谢...

　　你对制度经济学感兴趣，非常高兴。我在制度经济学的版块里做过一个整理，里面打给有需要阅读的入门教材和论文，你可以找找。要不我干脆把那个帖子置顶算了。