全部版块 我的主页
空间群组 兴趣联盟 智者天下
1851 10
2009-06-30
托马斯.杰斐逊有一句警世名言:如果美国人民最终让私有银行控制了国家的货币发行,那么这些银行将先是通过通货膨胀,然后是通货紧缩,来剥夺人民的财产,直到有一天早晨当他们的孩子们醒来时,他们已经失去了自己的家园和父辈曾经开拓的土地。蓝色句不太能理得顺其中奥妙,望有识之士帮忙解答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-9 11:03:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-19 13:16:05
我的理解:假如我想买套房子,现在是通货膨胀,物价很高,我花50万买了个窝,然后又通货紧缩了,物价下跌了,银行花40万把我的窝买走了,剩10万买地,接着又通货膨胀了,银行把我的窝又60万(或者更高)卖给了另外一个“傻子”,然后又紧缩……一直循环,财产就不断被剥夺了。最后我们发现,全国的地和房子都是他们的了。因为在银行掌握着主动权的假设下,他们永远不会成为“最后一个傻子”,所以可以一直低买高卖。通过货币发行,他们就可以操作通胀或通缩了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-19 15:43:34
dujuanshu: 我的理解:假如我想买套房子,现在是通货膨胀,物价很高,我花50万买了个窝,然后又通货紧缩了,物价下跌了,银行花40万把我的窝买走了,剩10万买地,接着又通货
低买高卖是经商基本之道,是一般规律。但有一点我很疑惑:银行可以直接进行商业买卖吗?还有就是:如果是银行家一发行更多货币导致通货膨胀的话,在通货膨胀的同时在一个人手中的货币实际购买力是下降的,而通货紧缩时却刚好相反,而在消费者手中的货币量也是相应增减的(虽不是绝对按比例人均增减,但还是有一个总趋势是这样的),所以我希望可以得到更缜密的答案,最好可以是上升到理论高度的。十分感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-19 15:58:15
那我就不行了,呵呵……等待高手……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-19 16:19:58
dujuanshu: 那我就不行了,呵呵……等待高手……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群