三、我所经历的CPA、CTA、CPV、CIA相关科目的比较
　　1、审计PK税务代理实务PK资产评估
审计与税务代理实务分别是两种考试中最难的科目之一，审计教材系统介绍了审计执业标准，系统性好，但理解应用很难，同时，还必须有会计的知识作为基础，辅以经济法、财管、税法的知识，才可能通过考试；曾和一个事务所的“三师”交流过，他说现在再让他参加CPA考试，他最没有把握的是审计，可想而知，审计难度有多大；对于我来说，因为在税局工作，对审计的一些方法、程序和思路并不理解，如验资、报表审计等审计业务，没有实践过，学习过程中不好记忆，考了两次均以失败而告终。
税代的特点则完全不同，没有系统的执业标准体系，整本教材给人的感觉就一个字“乱”，近乎杂乱无章，我本身干过税务稽查，对税代的理解，书上讲的是纳税申报，其实就是纳税检查，而要想应对考试，还必须学好税法I、税法II以及相关会计知识，对税收征管法和税收法制（包括税务行政处罚、税务行政复议等）也要有重点的复习一下。
资产评估虽然是CPV的核心科目，但难度较其他两个核心科目会简单一些，更多的知识点与会计、财务成本管理相通，如历史成本、重置价值、现值等，年金、复利等，收益法、市场法等，如果你对财管理解的比较透彻，学习资产评估不会太费劲的。
　　2、税法PK税法I、税法II
　　注会的税法与注税的两税比较如下：
　　联系：1、都是税法，这似乎是废话，但这是说两者的应试范围是一致的，所考核的内容实质是相同的；这是共同的基础所在。2、在各自的资格考试中都是有一定难度的科目。也就是说不论是CPA的税法还是CTA的税法一和税法二，在各自的五科中还是有难度的，并非背一背就可以，需要下一定的工夫；3、税法是为了执行的，所以也不会是很高深的东西，不论是注册税务师考试，还是注册会计师考试，都是职业资格考试，所以不会有理论上的难度，故而只要努力多看、多记、多想就会有很大的进步，在学习的时候还要多总结。
　　区别：1、两者侧重点不同。在CTA的教材中含有一些税收理论知识，其税法理论也比CPA的多，这是学习的CTA教材的一个优点。一些朋友学习税法有困难，就在于不能理解税收和税法的一些基本问题，CTA中有了讲解，理解起来方便多了。CPA在税法中含有一些实务的问题，这是因为在CTA中是单独有一门叫“税务代理实务”的科目讲解，所以税法一、二中重点是讲解税种，对于程序方面很少涉及。2、两者行文风格不同。个人感觉CTA教材写得容易让人理解，而CPA教材有时让人读来很费解。3、两者难度不同。尽管两者在各自的五科中占有很重的分量，但就税法自身在两者中比较，CTA难度略低于CPA。4、两者在一些具体内容方面存在不同。这主要是由于两者是不同的编写者，在考试时间上也存在差异，在引述法规的时候，更新程度不同，有的部分CPA已经更新，但CTA还没有；有的部分CTA已经更新，但CPA却还没有。另外，两者在讲解的内容上具体范围也略有不同，有的CTA讲了，CPA不讲；有的还可能刚好相反。如2008年新实施的企业所得税法我从网上看到注税的教材只是用几页简单介绍了新企业所得税法，还要考老的企业所得税暂行条例和外资企业所得税法，而注会的教材已经换成新的内外统一的企业所得税法内容了。
　　3、机电设备PK建筑工程
机电与建筑，是CPV的两门专业课。机电，就教材而言，相当难，主要是其内容包罗万象，什么破东东都有，什么机械传动呀、液压系统呀、电动机呀、车床呀、锅炉呀，整到后面连数控机床、机器人都搬出来了，岂一个晕字了得，简直就一本天书，不反复个三五遍，是很难搞明白的，虽然我在大学期间也学过一些机电的基础知识，但也是下了很大力气才行。好在07年机电考试难度较低，否则能否及格就难讲了。还有一个问题，自己看教材是很难找到重点的，必须得听课件，找到重点难点，然后有针对的学习方可事半功倍。
建筑，也是一本天书（仅限于我这种门外汉），比较而言，只是较机电简单那么一点点，从另一角度来讲，机电更注重理论的理解，建筑更注重知识点的记忆，记忆量也是令人头痛的。怎么办？多看书，反复看书；多练习，反复练习；有条件最好听听中华会计网校老师的课（个人观点），我报的全是基础班，只是听了几次课，但后来时间不充裕，就放弃了听课，直接做的网校的习题。07年考建筑我还沾了实践的光，当时住的房子旁边正在盖住宅楼，从打地基开始我就对着教材一点点的琢磨，起码书上的东西不再是那么枯燥和无味。另外推荐一下，中华会计网校的资产评估、机电、建筑的课还是不错的，练习题和模拟题也比较对路。
　　4、会计、财务成本管理PK财务会计
　　其实，这三者的可比性很差，只不过名称上相近而已，CPA这两科的难度远高于CTA、CPV的财务会计。CPA的会计、财务成本管理的教材内容是什么程度，我相信我不说，大家也都知道的。CTA与CPV财务会计难度和试题类型也还是略有不同的， CTA全是客观题，而CPV有50分的主观题，就我而信，感觉CTA的财务会计比CPV的财务会计还是要难一些，周围所知道的参加CTA考试的人都在财务会计上吃过不少苦头，也包括我在内，＾O＾。CTA与CPV的财务会计中的财务管理部分知识点比较浅，听“三师”说有中级财管基础足以拿下，与CPA的财管更不可同日而语；会计部分也少了一些难点内容，如租赁、或有事项、债务重组、非货币交易、期货交易、合并报表等难点或是散落各章一笔带过，或是没有涉及。
　　5、经济法PK税收相关法律
经济法相对而言，应该是CPA、CPV各科中比较简单的一科；而税收相关法律却是CTA中比较难的一科。经济法介绍的法律部门相对较少，讲解细致，易于理解，较贴近工作实际，如公司法、合同法、票据法等，平时都有可能用上。税收相关法律则截然不同，涉及法律部门过多，讲解太粗，很难懂，尤其是行政法、刑法与三大诉讼法，太陌生了，看起书来总是让人不知所措。在CTA考试时，税收相关法律的试题你有可能不到一个小时就做完了，但也检查不出错来，只好交卷，过与不过，听天由命了。
6、国际注册内部审计师科目
对于CIA，我不想过多的说什么，因为它更多的是考一种理念和思路，绝对不同于国人的行为处事方式， 07年，我报了前两科，只是国庆节后看了40天的书，做了从视野网上找的600题，第二科通过，第一科考了568分，可能再对4个选择题，就通过了；08年，我也是在考完CPA后，国庆节期间才开始看书，第一科、第三科、第四科，只看了兆泰的书，中华会计网校的07、08年的冲刺班讲义和模拟题，就全部PASS了。没有贬低CIA考试的意思，只是想说CIA的考试风格和其他的截然不同。再者，内部审计在治理、风险和控制中的作用、实施内部审计业务、经营分析和信息技术、经营管理技术这四门的内容有也兼容了注会五科的部分内容，从CIA的免试条件也可以看出。通过CIA考试，学习兆泰的辅导书，只是掌握了内部审计的一点皮毛。

四、执业情况
　　CPA法定业务为审计与验资；CTA到现在似乎还没有人大立法级的法律规定的法定业务，不过国税总局倒是为其指定了法定业务—涉税鉴证（而且明确只能由CTA执业，将CPA拒之门外，当然事实上并非如此，基本上会计师事务所都同时组建了税务师事务所，一套人马两个牌子。）；CPV法定业务就是资产评估，显得比较单纯，还有什么房地产估价师、造价工程师和其业务相竞争吧，虽然说08年6月底前必须要从会计所里脱离出来，但也受业务范围所限，发展前景也不明朗。对于CIA，更适合于在大型企业或者企业集团内审部门。
　　据我了解，审计、税审具有很强的季节性，主要集中在上半年；验资与评估相对来讲季节性不强，常做常有，就像现在我所在的城市，会计所的业务竞争比较激烈，客户要求苛刻，收费不高，风险不低。
　　目前，CPA与CPV、CTA已经明确分开执业，但是否竟味着只考其中一个资格就足够了呢，我觉得还是有时间充电的话都考吧，毕竟你多一种资格，选择的余地会更大一些，而且也能学到更多知识；CPA与CTA个人同时执业事实上大量存在，但不可能在同一家事务所注册执业，由于种种原因吧，实际上也在向分开执业的方向发展。
　　五、我的考试数据
　　1、考证时间： CTA两年，CPV两年， CIA两年，CPA希望能在09年结束。
　　2、辅导情况： CTA没有参加辅导，CPV07年除财务会计外均参加中华会计网校的辅导，只是挑了其中自己不好理解的章节听一听，全部听一遍根本没有时间，CPA08年除税法外均报了中华会计网校的基础班的辅导课程，和工作的时间冲突太多，基本上没听过，CIA08年参加了第一科、第三科的中华会计网校的冲刺班的辅导课程。
3、历年通过成绩：2004年CTA，财务会计78分，税法I80分、税法II82分，均未通过；
2005年CTA，财务会计85分，税法I94分、税法II110分、税收相关法律93分、税务代理实务66分，一次全部通过；2005年CPA，会计48分，税法58分；
2006年CPA，审计52分，税法75分，会计50分，经济法52分，财务成本管理31分；2006年CPV，财务会计68分，经济法55分；
2007年CPV，资产评估73分，经济法67分，机电设备65分，建筑工程62分，通过CPV考试；2007年CPA，经济法55分，财务成本管理未出考；CIA，内部审计在治理、风险和控制中的作用568分（有分数就是未通过）、实施内部审计业务PASSED；
2008年CPA，审计40、会计52、经济法60、财务成本管理，太丢人了；CIA，内部审计在治理、风险和控制中的作用PASSED、经营分析和信息技术PASSED、经营管理技术PASSED。
　　五、总结
　　综上，我觉得，四类执业资格考试可以说都不简单，如果非要排一个难易顺序，我认为由难到易依次为CPA、CPV、CTA（CIA），当然这并不代表能通过CPA就一定能通过CPV或CTA或者CIA，但凡一种国家级的资格考试，都需付出相当的努力才能通过。
　　因此，我会给你这样的建议：
　　通过CPA的朋友转战CTA时，不可掉以轻心，要扎扎实实的学习；通过CTA的朋友转战CPA时，无需过分高估CPA难度，要有信心；同时备战CPA与CTA的朋友，只要考试科目搭配合理，时间合理安排，工作和考试，鱼与熊掌可能兼得。有意备战CPV的朋友，无论机电、建筑有多困难，用心就能创造奇迹。
最后的建议：世上没有绝对聪明的人，但有绝对勤奋的人。一个人的时间和精力是有限的，要把有限的时间和精力投入到能创造财富和快乐的事情中去。

顶顶

获益良多

好啊，楼主，我们以你为榜样

谢谢啦