建议CSSCI发文满二十篇的人自动升级为教授

charliexj

2012-5-7 11:07:36

没有看低课题的意思，而是反感注水课题和关系课题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

静◆净

2012-5-7 11:19:03

那假如某个学生发了20篇CSSCI呢，或者学生直接发了SCI呢？
我们学校某老师多篇SCI，6、7篇吧，经管类的，CSSCI那就更不用说了。目前讲师一名

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

charliexj

2012-5-7 11:22:04

静◆净发表于 2012-5-7 11:19
那假如某个学生发了20篇CSSCI呢，或者学生直接发了SCI呢？
我们学校某老师多篇SCI，6、7篇吧，经管类的，C ...

所以说制度设计不合理啊。课题和项目最终不都应该表现为论文吗？如果有人霸占很多课题搞不出东西，是不是应该引咎辞职啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

partni

2012-5-7 11:48:47

我以为说的是论坛里升教授的标准呢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lspp

2012-5-7 11:52:54

自动？可能吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jscsbao

2012-5-7 11:59:37

哈哈现实啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

darwon

2012-5-7 12:15:48

赞同楼主的观点！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

roadofnoreturn

2012-5-7 12:17:10

发的多就代表能力吗？
也许我吗更应该考察论文质量，而不是数量。
如果经济类发一篇AER，你觉得还抵不过10篇《经济研究》吗？更不要说一般CSSCI

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

charliexj

2012-5-7 12:25:34

roadofnoreturn 发表于 2012-5-7 12:17
发的多就代表能力吗？
也许我吗更应该考察论文质量，而不是数量。
如果经济类发一篇AER，你觉得还抵不过1 ...

这不脱离国情了吗？
按照张五常的说法，一个人只需讲几句有价值的话，就可以据此评定教授了，但是，在中国能行吗？
我们都是在找一些较为客观和折衷的侧录而已。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zgj_eric

2012-5-7 12:41:54

哼哼休想 465648749

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366

2012-5-7 13:25:49

嗨没办法要评职称

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

若耶芳菲

2012-5-7 14:30:48

楼主这个提法貌似不大合适呀哈哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

y2005999

2012-5-7 14:49:01

请人写20篇C刊也就10万块。呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ssjiang81

2012-5-7 14:50:28

cssci绝大部分也垃圾

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ssjiang81

2012-5-7 14:51:53

代表作制度最靠谱。全国甚至全球同行评议，两篇即见分晓。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangsunchina

2012-5-7 14:52:32

感觉中国的教授要是给课题很容易出成果，要是自己去发掘课题，就很少了。当前的中国经济形势研究中国的反而不如国外的也就不奇怪了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

醋姐

2012-5-7 15:08:59

那想评教授多贿赂下C刊编辑就行了啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

数据分析师3K

2012-5-7 15:33:02

zhanghui123 发表于 2012-5-6 18:29
CSSCI里也有很多垃圾的。
评价科研工作很难，负担推出的代表作制度看质不看量。

不是负担，是复旦啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gqun

2012-5-7 15:59:01

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liujianfang

2012-5-7 16:03:26

现在评教授是有课题论文的方面规定的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7

2012-5-7 16:35:27

这样会诞生许多灌水教授的。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ohoneyhu

2012-5-7 16:52:13

思路有点乱

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ntf198602

2012-5-7 17:01:06

论文数量没有什么用，要看论文质量才好。即使是很好的杂志上也可能有垃圾文章，所以要看他做了什么。是否对现实或者理论有作用。首先，这个理念要有。其实，就是要找出一些评价的标准，什么样的工作算是有重大现实和理论意义的，手段是什么。不过，这两点，在国内都很难被人注意到，也很难实行。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

charliexj

2012-5-7 17:08:29

ntf198602 发表于 2012-5-7 17:01
论文数量没有什么用，要看论文质量才好。即使是很好的杂志上也可能有垃圾文章，所以要看他做了什么。是否对 ...

其实，大家都是明白人，可是在利益和威胁面前却在装糊涂。唉

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

grace830

2012-5-7 17:55:05

这个应该不行，C刊也有给钱发的，而且发20篇C刊也不是很难，如果能在经济研究、管理世界发几篇那可以参考

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

亲英美派

2012-5-7 18:00:02

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dalaocu

2012-5-7 18:29:33

我建议 SSCI发满2篇自动升为正高。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzncumt

2012-5-7 19:07:32

10篇SCI/SSCI。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Little_dog

2012-5-7 19:26:47

没有人看的CSSCI比比皆是

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kkwei

2012-5-7 19:44:21

我觉得至少得搞个8篇SSCI升级教授差不多，副教授5篇SSCI。CSSCI不得行

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群