前几年,一直有争论,中国经济过热。但是,却没有出现严重的通货膨胀。但我认为,中国经济的过热主要反映在巨额 贸易盈余上。
我是这样想的,根据货币主义学派的观点, 经济体货币由供给经济体货币当局发行货币S以及国际储备两部分R组成,均衡时,必然S+R=D(货币需求)。由于货币当局对通货膨胀的厌恶,导致S的速度不及D。其结果必然是R的不断增加。
换句话说,如果货币当局发行足够多的能满足D的货币,在过热情况下,必然导致较为剧烈的通货膨胀。但中国的通膨却始终未有来临,在货币当局治标不治本的调控中,转而由巨额的贸易盈余取而代之,成为经济过热的主要表现。(记得有文献说过日本在经济最过热的70、80年代也同样是没有出现严重通膨现象,而以巨额贸易取而带之)换言之,如果不通过宏观调控,缓减经济过热,则解决巨额贸易顺差的结果是国内的严重通货膨胀。
我想问一下各位大虾,这种想法到底对不对
欢迎指教!