三篇科技进步与对策的论文能否抵得上一篇国家自科委的A类

匿名

7616

收藏 2012-05-08

三篇科技进步与对策的论文能否抵得上一篇国家自科委的A类期刊论文（比如管理世界、管理科学学报之类的）？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

gwl11818

2012-5-8 16:29:14

完全可以！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Jasonluo

2012-5-8 16:36:07

应该可以的，三篇了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhanghui123

2012-5-8 16:47:21

完全不可以！
现在和将来的趋向是代表作制度，不看量，只看质。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年孤独

2012-5-8 17:00:06

比不上。例如，一个妻女和一个女英雄都是女英雄，能够相比吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

改革同步

2012-5-8 17:53:51

这个问题就和1亿个0和1个1，那个大差不多吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

ioriyixin

2012-5-8 18:45:47

科技进步与对策的论文也没有大家说的那么不堪，至少现在一些文章还是不错的。虽然我目前还没中过，只投过一次，但下载过很多它的文章，也引用了不少，大家没必要人云亦云，CSSCI管理类的期刊总共就那么点，基本上还是对得起读者的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunpj031

2012-5-8 18:50:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhoujianlnu

2012-5-8 18:56:43

就看历史最终选择了谁

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tianjian

2012-5-8 20:34:02

无可比性！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

高瞩远眺

2012-5-8 20:38:12

如果未来这个期刊能匹敌经济研究，那当让抵得过

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kkqqsshhmm

2012-5-8 20:44:01

估计比不过
一篇优质论文确实不是三篇较好论文相加可以得到的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cgd0576

2012-5-8 20:45:35

没有可比性。如果非要比，n篇也比上一篇管理世界

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taoshitao76

2012-5-8 20:56:53

比《预测》都不行，更不要说楼主举的这些了。

3个石头加起来等于3*石头，没有办法做到3*石头=钻石。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lpfxzh

2012-5-8 20:57:24

这个真的没有可比性完全不在一个档次上
举个例子：有些学校毕业要求至少一篇A类期刊，难道你就能不发A类期刊而发三篇B类甚至C类期刊等价吗？

附件列表

未命名2.jpg

原图尺寸 22.64 KB

管理世界

未命名1.jpg

原图尺寸 20.85 KB

管理科学学报

未命名.jpg

原图尺寸 21.54 KB

科技进步与对策

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lixiang9242

2012-5-8 21:27:36

1块金牌= 3块铜牌？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lixiang9242

2012-5-8 21:28:09

1块金牌= 3块铜牌？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zll232

2012-5-9 23:27:31

肯定比不上啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yellowash

2012-5-10 01:06:14

比不上的，怎么能以数量取胜呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leejeant

2012-5-10 07:03:05

不能比！三个硕士和一个博士能比较？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

何谓学术

2012-5-10 08:08:23

呵呵别说3篇就是300篇也不顶用！！！
你堆砌一屋子的普通石子也比不上一颗小小钻石哪怕很小！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

何谓学术

2012-5-10 08:09:23

不过有些人可以自我安慰一下认为自己还行发了不少文章
总比啥也发不了的强呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jxufe_thxing

2012-5-10 10:00:37

比不上是肯定的了，要是能相抵，唉，博士毕业还用那么愁吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liyunfei80

2012-5-10 10:04:50

这是[0,1]区间上一个实点和区间的关系！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zp1234

2012-5-10 10:15:21

三个诸葛亮抵过一个臭皮匠啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangweizwc

2012-5-10 13:41:41

科学的说法是：以科技进步与对策目前的水平根本不能比，当然，不排除若干年以后，科技进步与对策的主编对该期刊实施大刀阔斧的改革，并将其水平提升到权威期刊，而且被国家自科委选定为A类期刊——在理论上存在这个可能。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

呼唤

2012-5-11 08:14:59

呵呵，不能这样核算吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

寂灭天骄

2012-5-12 18:41:59

20篇=1篇管理世界，甚至还比不上

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

offerlover

2015-1-26 01:13:19

没听说过

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

碧城小鹰

2015-11-4 09:06:02

写再多也比不过

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群