如果不用“契约”，用什么作为经济的基础？

烟雨红尘

1132

收藏 2012-05-10

如题，我们发现，典型资本主义社会的主要特征是契约，这也是社会发展的基础——即认可正常签订的契约。
不管是老板还是工人，不管懂不懂经济学，不管合同吃亏赚便宜，都会在合同的基础上执行，这是经济的基础。

如果抛弃掉这一基础，那么按照什么执行？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

1253197054

2012-5-10 17:58:20

这要涉及制度经济学，契约即价格，我们知道价格是传递信息以配置资源流动的，其它方式还有计划、等级制度等等。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

myloveisyuepan

2012-5-10 18:00:31

只有契约

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feifeikaka34

2012-5-10 19:00:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caoheng

2012-5-10 21:39:44

clm0600 发表于 2012-5-10 21:00
的确要坚持遵守合同。
但这并不妨碍我们研究：什么样的合同才是公平的合同。
而且，合同法也规定了，如果 ...

　　看到这样谈公平让人很无奈啊。

　　在一个成王败寇的社会谈公平没有意义啊。

　　山大王定出来的规则也能当公平的依据？

　　山大王一时心血来潮就可以增发几十万亿，剥夺了你的部分财产，跟你商量过公平吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

烟雨红尘

2012-5-16 08:08:01

合同确实有真假、欺骗等问题，但是我们看到的是，“典型资本主义”的做法是尽量围绕合同做文章，哪怕是合同诈骗，也要有合同的名义，而那些追随马氏的国家却无一不是以破坏契约基础、以抢劫的形式出场，而以之后的各种形式出尔反尔更凸显了无视契约、无视信用的情况，这不是偶然。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群