全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2044 6
2012-05-10
为什么中国人总是要把通过思考推理得到的成果归入哲学研究?我觉得对研究类型的定性应该是看其成果自身所规定的研究对象属性而不是看采用什么研究方法,例如通过思考推理而得到的相对论理论成果同样属于物理学即自然科学范畴,只不过还有待做一些验证而已,不能因为用了哲学方法而一概打入哲学一类,哲学领域只容纳那些包罗所有具体科学的总体性问题,包括社会发展五阶段理论都不应当认为是哲学成果(尽管可能是采用了哲学推理方法而得)而应根据研究对象的性质归入社会学基础理论,大家一起来讨论一下吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-5-10 21:43:01
好的!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-11 08:38:46
看不明白
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-11 17:36:59
顶一下,大家一起讨论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-11 17:55:05
表达什么意思?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-11 19:08:21
就是运用哲学方法研究具体科学问题,所得的成果同样应属于那门具体科学范畴,而不应因其所采用的哲学方法而归入哲学一类,真正能称得上哲学一类的问题都应是包罗所有具体科学的问题,例如辩证法等
也就是说,我对目前的学科分界方法感到不能理解和赞同,分类的标准应是研究对象而不是研究方法,所谓科技哲学的大部分内容应属于科学学或技术学,而不是划入哲学。
说这么明白,还没人领会吗?现在研究生能力未免也太低了吧!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入