全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
10832 80
2012-05-12
在没有学习宏观经济学之前,对宏观经济充满着好奇和强烈的求知欲,但越往后学习越感到宏观经济学充满着谬论,更可笑的是一堆所谓的学者为了解释谬论的瑕疵而不断的创造新名词。列举一二:
首先,看凯恩斯主义,凯恩斯主义兴起于大萧条,可惜的是,只是从大萧条的局部看问题,得出一些模型。并从而得出货币政策可以促进增长,避免经济衰退等一堆理论。这一理论本身就是盲人摸象,只见树木不见森林,所以后来的实际越来越证明它的谬误,可笑的是,目前仍然有很多学者在圆这个谬误。
将需求的提升归因于货币的发行,这是多么可笑的结论,难道经济社会的发展是靠发行货币就可以得来的?
后来不断出现的经济危机证明ZF通过货币政策或者财政政策不能解决根本的经济问题。2009年中国的货币政策也是一例。
其次:看Philips曲线,只是通过观察一段时间的工资和失业的关系就得出结论,失业和通货膨胀成反比,政策决策者要权衡利弊,这又是一个肤浅的结论。本来滞涨的出现就敲响了这个理论的警钟,但可笑的是后来的学者还创造出预期来解释滞涨和Philips曲线的吻合。还有一些学者只从欧美经济社会的结构去分析失业的原因,这更是偏颇的。不具备一般性。比如,讲强大工会组织会导致失业,但像中国这样的只有名义的工会,按道理是不是失业率就低?实际不是,中国的实际失业率较高。
抛砖引玉,请大家赐教,尤其是大师级的给予拨乱反正,毕竟我还只是经济学里的菜鸟。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-5-12 11:19:40
很有一种冲动,就是准备写一篇论文,批判宏观经济学,我越来越感觉现在的宏观经济学理论是谬论,是导致政策决策错误,导致频繁经济危机的根源。
希望大家也对我的观点给予批判,让我更深了解这些理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 11:32:04
经济科学的一些理论成立的条件现实基本不满足,但它还是为我们提供了一个分析经济现象的工具,可以作为分析的一个参考,有时理论还是可以部分解释现象的。我也是菜鸟,多多赐教。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 11:44:03
呵呵,确实存在诸多漏洞。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 19:00:26
感谢rastila的鼓励,能否赐教应再读哪些宏观书籍,本论坛关于宏观教材的推荐的教材我都读了,曼昆、多恩布什、布兰查德、威廉森、巴罗的。
或者能否就我举的两个例子给予指导?不胜感激!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 23:10:04
关于菲利普斯曲线,推荐你读读庞明川的《长期的菲利普斯曲线与经济增长》,感觉挺有新意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群