全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-5-13 01:14:43
我判断,此人跟社科院有一腿,最后的话寓意深长,什么作者,什么导师?明显的就是引导大众舆论嘛,再说了真要有本事,学习一下杨汝岱老师好不好,他和她的同学再做文章时,数据人家都拿出来啦,还鼓励大家一起来做这件事,境界就高很多,不像某些人,说话有目的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 01:28:06
文明上网,理性发言
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 01:36:30
不要吵啦,再吵就找斧头帮来清场!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 01:38:42
支持楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 01:50:01
适当的质疑还是可以的——即使没有充分的证据,不然发一篇AER都是一片赞美,那岂不成了CCTV了?在现实生活中,我们的政—府不能容许不同声音的存在,但网络上不必这么较真的,虚似世界的议论自由还是可以存在的。你可以不同意人家的观点,但你必然尊重人家表达自己观点的权利。有质疑并不可怕,任何人做任何事都不可能得到所有人的认同,如果人家说发AER是靠搭便车是曲解事实,我想既然有能力以第一篇AER,也当然也有能力再发第二篇AER,因此,作者完全可以在发第二篇AER的时候独立署名、或者第一作者和通讯作者都署自己,如此便可以完全堵住别人的质疑之口了。
    人大论坛有上百万注册会员,大家都有权发表自己的观点——无论是对的还是错的,当然,攻击性语言还是要避免,可以就事论事,像上次那几篇关于《经济研究》论文的帖子就很不错,有几篇帖子完全从技术性的角度分析问题,并不涉及人身攻击,对大家以后写文章也有一定启示作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 01:52:02
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 01:56:18
都是一家之言,随便交流交流啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 02:25:16
大家都是文明人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 02:42:18
过客
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 02:46:13
洞庭古风 发表于 2012-5-13 01:14
我判断,此人跟社科院有一腿,最后的话寓意深长,什么作者,什么导师?明显的就是引导大众舆论嘛,再说了真 ...
你解封啦?又跑这里来搅混水
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 05:23:58
支持楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 06:19:20
请原谅我孤陋寡闻:谁是顾铭和李涛?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 06:26:13
在理~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 06:46:29
sdyhfao 发表于 2012-5-12 17:34
讲道理的帖子没多少人关注。
说到点上了,这可能是我们从小教育的延续
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 06:58:32
支持楼主,文明上网,交流就应该允许不同的观点和方法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 07:01:40
楼主不要上纲上线,学术只有真伪,不存在左右,难道人家揭发你关系搞就成了左右?什么逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 07:10:30
474426960 发表于 2012-5-12 17:42
正解
那要看发帖的目的了,只是想要关注度亦或只是给需要看到的,或者仅仅为了分享了,当然还有其它!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 07:14:13
这个要支持,净化环境。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 07:18:29
samual 发表于 2012-5-13 01:13
之前发了一个帖子 关于评论执政党某些官员的 估计太敏感 刚发出就被删除 并被封了IP 说道学术自由 看来论坛 ...
请问国内哪个论坛可以直接批评xx党呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 07:21:09
raku8731 发表于 2012-5-13 00:43
请你咬人时看清楚一些,这句话还是送给你吧。本人在吴延兵那件事中,只说过其论文质量差,也说过经济研究 ...
这个我还真的有点同意。发到博客上就行了,何必......?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 07:50:00
楼主说的好,真的支持下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 07:56:53
匿名者 发表于 2012-5-12 17:42
危言耸听!几个汉莫拉比就搞垮了经济学教育科研网??不知道内情就别瞎扯了!
每次看到匿名贴我总会直接忽略,套个马甲上阵本身就是对其他人的侮辱,我们披露我们的信息,而我们对你一无所知,这本身就是一种不对称,是一种信息垄断,所以大家对此类人敬而远之即可,任它们在远处随意蹦跳,说的话也如同微风拂面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 08:07:09
支持楼主~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 08:07:32
匿名者 发表于 2012-5-12 17:42
危言耸听!几个汉莫拉比就搞垮了经济学教育科研网??不知道内情就别瞎扯了!
为什么要匿名呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 08:08:18
网友这样也一部分原因也是因为教育界学术不端的情况确实太多,人们对这个问题很敏感,这种不信任感会使得人们对很多东西丛生怀疑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 08:08:26
这是大家交流的平台,希望大家共同维护好它吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 08:11:16
很好,支持,保持 网络的干净
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 08:20:32
人身攻击没必要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-13 08:21:43
楼主所言极是,强烈支持。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入