索罗斯的2政2治2捐款 英国《金融时报》 马利德 华盛顿

需要乔治•索罗斯(George Soros)的时候，他上哪里去了？

许多2民2主2党2的死忠在过去12个月里，眼看着支持2共2和2党2的新政2治2团2体收获了成百上千万美元的竞选经费，问出了上面的问题。
支持保2守2派2的各个超级2政2治2行动委员会（因为捐款金额不受限制而得名，简称超级PAC），以及它们旗下的非营利组织，迄今为止已经为2012年的选举筹集到了超过2亿美元资金。
下面的事实可以让读者对这一数字有点概念：2008年2共2和2党2总统候选人约翰•麦凯恩(John McCain)，由于受制于上个时代的竞选经费筹款规则的约束，整个竞选期间仅筹集了约3.68亿美元。

可能成为2共2和2党2提名候选人、向白宫发起挑战的米特•罗姆尼(Mitt Romney)当前的预算是以上金额的两倍，而超级PAC的资金，还能再在他2官2方2竞选经费的基础上添上极大的一笔。
巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在筹款方面并非等闲之辈。最近几个月，他会从白宫事务中抽身整整几天的时间，在美国各地举办筹款活动。
然而他在2008年大选中享有的压倒性资金优势，在本届大选中不复存在。对于一个面临着选情接近危险局面的竞选连2任的总统来说，这样的前景不容乐观。
诚然，2共2和2党2超级PAC的部分资金已经花在了候选人提名争夺战中的互相攻击上，另一些资金则将用于国会选举。
然而很大一部分资金将会针对奥巴马，2民2主2党2超级PAC却几乎没有资金火力用于回击。支持奥巴马的最大超级PAC，上个月银行存款仅有900万美元。
这时就轮到乔治•索罗斯出场了，但也许他并不会出场。
索罗斯对2自2由派2的事业给予过慷慨的支持。2民2主2党2各色各样的超级PAC和候选人，在过去一年里已经踏破了这位亿2万2富2翁金融家的门槛。
索罗斯曾在2004年向2自2由2派2团2体捐款2500万美元，旨在促使乔治•W•布什(George W. Bush)在大选中落败。对此2共2和2党从2来没有忘记，也从来没有宽恕。
2民2主2党2也没有忘记。既然2010年以来，美国多个法庭的裁决已经明确表明这种捐款是合法的，2民2主2党2就希望索罗斯能再次像当年一样慷慨。
但在索罗斯的公开发言中，他对奥巴马连任的态度一直模棱两可，有一次还暗示奥巴马与罗姆尼并没有太大的区别。
上周，索罗斯再次高调地表达了自己的立场，确认已经向一家支持2民2主2党2的超级PAC——21世纪美国桥梁(American Bridge 21st Century)——捐款100万美元。这个组织的使命是追踪2共2和2党2候选人的言论。
然而索罗斯的再度出手不仅没有让2民2主2党2人欣喜，反而引起了一种恼怒的情绪。
索罗斯选择了美国桥梁和另一家进步团体“美国投票”(America Votes)，原因是它们的运作方式与其他超级PAC不同，并不会用攻击广告对竞选对手进行地毯式轰炸，而是自诩为针对2保2守2派2政2策“向2保2守2派2问责”的草根组织。
索罗斯做出捐款时，2民2主联2盟(Democracy Alliance)正在进行另一轮草根筹资活动，这个团体会将成员的资金转交给其他2左2倾团2体2。
就在这个时候，立场坚定的2民2主2党2造势者表现出极大的乐观，指出奥巴马竞选团队已经做出了巨大的投资，建立起了历届总统选举中规模最大的投票动员机制。
他们对实际的选举满怀信心，然而却担忧在宣传战中受到重创，因为2共2和2党2的超级PAC有充足的资金，可以迅速地在摇摆州或针对摇摆席位展开宣传攻势。
多数传统2的民2主2党2大2金主对超级PAC十分鄙视，原因要么是他们自信满满地认定奥巴马会取得胜利，要么是他们从根本上反对这些超级PAC。
竞选工作人员表示，如果针对超级PAC的这种傲慢看法一直持续到投票日，2共2和2党2就很有可能在11月的大选中翻盘。
译者/王柯伦