wzwswswz 发表于 2025-3-13 13:34 
“已经限定了是交换方面的价值嘛！”
我早就说了，“价值”这个概念发端于社会生活（包括经济生活）， ...
我早就说了，“价值”这个概念发端于社会生活（包括经济生活），因此，要了解他的真正含义，就必须从发端开始去研究，而不能受其他的任何限制。
--------
我没有不让你研究使用意义上的价值，你不要造谣。
其次，效用也是交换的一个基本要素，根本就不应该将它排除在“交换方面”之外。
----------
经济学如果想要规范，科学，那么一个概念就应该明确对应一个意义，这是对概念定义的基本学术要求。
如果所谓经济生活中形成的价值概念有多个含义，那么经济学就得进行必要的处理。
可以看到，斯密把购买力这个意思赋予了交换价值（可以直接称其为价值），而把用途赋予了使用价值（基本不会直接称其为价值）。
这不是排除在外，而是更加科学规范！否则，经济学理论中出现了“价值”，你还要费劲去区分它说的是购买力还是用途，这就带来了困扰和麻烦。
说到底，价值概念代表什么意思，它只是一个规定罢了。
而购买力作为经济学要研究的重要对象，将其规定为价值概念的含义，既不违背传统，也更加科学规范，斯密这样做显然是合适的。——但也仅仅是合适而已，没有正确与错误之分，没有哪个是“真正的价值”，你非要不这么规定，那也是你的权力，你只要事先说清楚就好。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
