全部版块 我的主页
论坛 站务区 十一区 高校院系合作版 中国人民大学农业与农村发展学院
4751 21
2012-05-15
我先来发一篇帖子吧~抛砖引玉~~~~有点乱,请见谅。
      最近读了《江村经济》,最大的感触是,我们之前一直都不知道研究中国农村问题的具体方法,却在“做研究”。想来,我们也算申请过科研项目,也写过所谓的“论文”,可是到底我们知道了怎么去研究中国农村么?难道说仅仅靠问卷和分析就能够贯通么?我认为不是的。最近阅读给我的感触是,当你想去挖掘某项事物的时候,你必须先去理解它。只有理解之后,才得以发现合适的问题。否则,很多东西可能只是你想象出来的而已。费老这本书就是很好的例证。在书的大半部分章节中,他都是在描述一个村庄,然后挖掘出存在问题,最后从中找到答案。一气呵成,融汇贯通,实在是大家之气!
      《江村经济》给我的另外一个感觉就是,和序言所说的一样,它写得非常客观,客观到你不觉得这是在做研究,而是在你面前展现一副活生生的画卷。我想这并不是我们能够做到的。因为我们现在在研究中国农村的时候,就比如我们申请课题的时候,是代入了一种感情在里面的。这种感情就是,农村是有问题的,我们需要去拯救农村。如果以这种心态去面对农村的话,那么处处都是问题,必然也无法得到一个真实的农村。我认为这种精神也是需要学习的。
      最后想说的就是,仝老师曾经提出过的一个问题,就是我们是否需要让西方的标准去来套用我们的农村。比如说,西方要求民主,但是我们农村长期就是士绅(权威)统治。民主是否就我们农村需要前进的方向呢?我个人并没有得出答案。在此也向大家请教一下,谢谢。
     以上就是个人一些想法,写得有些杂乱请见谅。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-5-16 10:54:52
为什么说农村长期是士绅统治?不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-16 16:14:51
yf974421315 发表于 2012-5-16 10:54
为什么说农村长期是士绅统治?不懂
我记得,实际上一直在古代中央的政权都没有进入到农村,或者说只停留在县一级。在下面就是靠着村里面的权威进行统治,而这些权威一般就是士绅,即已经考上功名却没有获得职位的人,他们在村里享有绝对的权威。士绅一边和官员打好交道,一边主持着村里的事务,比如公共设施的建设、灾害的抵御等等。加上好像士绅在事实上是和县官平级的,还是说不受法律惩罚(具体有点遗忘),所以农村的实际统治权在士绅手上。具体讲述请参见徐中约《中国近代史》关于中国政治结构一章。好像费老在《乡土中国》中也讲述过这样的双轨制,我不太记得了。。如有出入请指教。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-16 20:58:09
奈须蘑菇 发表于 2012-5-16 16:14
我记得,实际上一直在古代中央的政权都没有进入到农村,或者说只停留在县一级。在下面就是靠着村里面的权 ...
村中的 地头蛇啊…… 共同体分配。。  对于乡村政治 ,我表示 对于描述性的文字 没有什么好推理的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-17 22:01:57
确实是好书!!值得一读
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-24 01:22:21
走近农村,发现问题,而不是造个题目去农村找答案!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群