全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-6-2 18:22:50
basswin 发表于 2012-6-2 15:56
马主义者对现实辩驳的无力,只能用颠覆政权来狡辩。大家也就笑笑。
又跳出一个极右。对于你们这些不学无术出来搞笑的。我们信仰马克思的人也就笑笑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 20:03:59
如果是"唯一"就不可能是"最大",如果是"最大"就不可能是"唯一"。没得比较如何有大小呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 23:53:57
激扬先生 发表于 2012-6-2 20:03
如果是"唯一"就不可能是"最大",如果是"最大"就不可能是"唯一"。没得比较如何有大小呢?
先生您是出来搞笑的吗?我看您可以改叫“牛角尖先生”了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 12:22:13
guyingjin 发表于 2012-6-2 18:21
不管你服还是不服,马克思主义注定会发扬光大,我是不行,水平不够,这我还有自知之明。
光喊没用。你或那些马者能否回答我92楼的问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 15:53:06
本人一路由底层工厂走来,觉得楼主的话太极端了。直接经验与间接经验之间不是断裂的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 16:47:03
但是在被研究生录取前的一段悲剧的实习经历让我只想起马克思,什么市场有效假说、博弈论都忘
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 16:48:41
但是在被研究生录取前的一段悲剧的实习经历让我只想起马克思,什么市场有效假说、博弈论都忘
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 16:55:36
meitianyiming 发表于 2012-6-3 15:53
本人一路由底层工厂走来,觉得楼主的话太极端了。直接经验与间接经验之间不是断裂的。
因为你在实践中,所以不会断。然后对于没有实践的人,断的可能相当大。每次我看到很多所谓学者发表的主观主义言论,都觉得很悲哀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 17:04:09
某些学派19世纪的“经典著作”对于了解当时人们的思想还是很有用的,适合于经济思想史专家研究阅读。但没有读过这些东西并不表明就不能对这一种19世纪经济思想做出否定,毕竟大家都知道很多预言已经被历史发展证伪了。不是所有人都有义务成为经济思想史专家或考古学家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 18:54:13
马甲1号 发表于 2012-6-3 17:04
某些学派19世纪的“经典著作”对于了解当时人们的思想还是很有用的,适合于经济思想史专家研究阅读。但没有 ...
预言都是具体的,而且有特定的前提约束。预言没成为现实,很正常,这并不说明马经错误。马经需要发展,需要根据新的情况作出具体的预言。其基本原理是不会变的。不读书,光凭所谓的预言之类就否定理论的价值。所以我才说不学无术。而且我的这个观察是非常到位的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 19:33:37
guyingjin 发表于 2012-6-3 18:54
预言都是具体的,而且有特定的前提约束。预言没成为现实,很正常,这并不说明马经错误。马经需要发展,需 ...
现在看来,马克思的部分观点更符合历史的发展趋势,而激进的观点被历史证伪(当然,对于一个经历过1848的19世纪人物来说,高估无产阶级GM的威力也情有可原)。列宁反而坚持了马克思的一些过于激进的错误观点,并不折手段地实现这种“预言”,给俄国人民带来巨大的损失。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-3 23:47:10
马甲1号 发表于 2012-6-3 19:33
现在看来,马克思的部分观点更符合历史的发展趋势,而激进的观点被历史证伪(当然,对于一个经历过1848的 ...
你的意思是你要比列宁还高杆?那我就hold不住了。我的水平被你瞬间比下去了。你的水平少说是我的八千倍。呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-4 00:15:47
guyingjin 发表于 2012-6-2 18:22
又跳出一个极右。对于你们这些不学无术出来搞笑的。我们信仰马克思的人也就笑笑。
为什么东西德会合并,朝鲜一穷二白,难道要用无法检验的理想社会去牺牲不知道要几代人的福祉,这样的话这种社会不要也罢。   用未知不可检验的而去破坏可以检验已实现的,太荒谬太可笑,人类文明的倒退。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-4 12:48:41
guyingjin 发表于 2012-6-3 23:47
你的意思是你要比列宁还高杆?那我就hold不住了。我的水平被你瞬间比下去了。你的水平少说是我的八千倍。 ...
呵呵,本人才疏学浅,列宁这种牛人的某些言行对本人来说完全无法理解的。比如日俄战争时期勾结日寇、1917年大规模割地给威廉二世,说明他不在乎领土和祖国;但进攻新成立的波兰共和国,而在华沙遭受可耻的失败,说明他又把领土看得很重。他忽悠民国要归还非法侵占的领土,既然要还领土就应该退回到尼布楚条约的状态,可是他实际上只想还一部分,而且只是空头支票,根本没有实践。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-4 12:52:39
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-4 14:29:51
basswin 发表于 2012-6-4 00:15
为什么东西德会合并,朝鲜一穷二白,难道要用无法检验的理想社会去牺牲不知道要几代人的福祉,这样的话这 ...
所言极是。这要牺牲不知多少资本家的福祉,用没钱赚的社会去替代现今什么都不用干就能大把赚钱的社会,放弃大量人群不去剥削,这样的社会真是不要也罢,太荒谬太可笑了嘛。

就好比吃shi吃惯了的,要给他饭吃,他也有很有力的理论做支持:“我现在已经检验了而且已实现了原来shi的味道并不坏,我干嘛还要去尝试你那未知的不可检验的饭,简直太荒谬太可笑,拿开你的饭!”这种逻辑实在精妙得让我五体投地啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-4 14:31:56
马甲1号 发表于 2012-6-4 12:48
呵呵,本人才疏学浅,列宁这种牛人的某些言行对本人来说完全无法理解的。比如日俄战争时期勾结日寇、1917 ...
不错不错,你比那些不学无术的总归是要好些。但是我对你的陈述持保留意见。比如领土那里其实是北洋ZF无动于衷造成的。还是多研究一些吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-4 21:02:29
guyingjin 发表于 2012-6-4 14:31
不错不错,你比那些不学无术的总归是要好些。但是我对你的陈述持保留意见。比如领土那里其实是北洋ZF无 ...
外交上尔虞我诈的事情多得是了,你可以读一些外交史。对于一个屡屡欺负我国的列强,无论是谁执政,都会报以怀疑的眼光。并且对这种列强,趁其虚弱之时捅刀子收回自己的合法权益,是符合人之常情、历史惯例的。看看意大利吧,虽然是个二流国家,但也在普奥战争时期奥地利虚弱的时候获得了威尼斯,在普法战争时期法国虚弱的时候获得了教皇领。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-5 01:19:03
guyingjin 发表于 2012-6-4 14:29
所言极是。这要牺牲不知多少资本家的福祉,用没钱赚的社会去替代现今什么都不用干就能大把赚钱的社会, ...
那么你这种所谓的“学而有术”的人,能不能给我解释下社会主义下的公平制度,以及怎么克服人的利己天性,我们上下五千年,有几个孔圣人,克服不了利己,又没有现存的较好的三权分立的制度一样去制约,那么这种体制下就会专权,走向独裁。不要满口污言秽语,这种人只能被人一笑而过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-5 09:12:25
basswin 发表于 2012-6-5 01:19
那么你这种所谓的“学而有术”的人,能不能给我解释下社会主义下的公平制度,以及怎么克服人的利己天性, ...
我只能说,你搞形而上学已经到家了。对于不学无术者和由不学无术而导致的形而上学者,是永远也搞不懂社会历史阶段进化的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-5 09:52:27
毛少将的爷爷说过:“有人的地方就有左中右”,这是正常的现象。但左派攻击右派往往喜欢从“资质”角度去进行。他们很喜欢首先质疑右派是否看足看懂了马克思主义的书籍。坦白地讲,我没有看完资本论。我反对马克思主义。并不是他的理论上出现了问题,而是因为实践上失败了。理论上的问题脱离了实践去讨论的话,就算争论个一百年也争不出胜负来。但是看看马克思主义的实践。一百年来世界上近一半国家的社会主义运动足以证明马克思主义的失败。如果要讨论,我们就讨论马克思主义为什么失败,我觉得这对于马克思主义自身的发展也是一个有益的事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-5 10:41:26
guyingjin 发表于 2012-6-5 09:12
我只能说,你搞形而上学已经到家了。对于不学无术者和由不学无术而导致的形而上学者,是永远也搞不懂社会 ...
太可笑了,对于别人的质疑,没有正面回应怎么能让人信服,你都不敢正视这个问题,还谈什么社会历史进化,难道是自然进化的,社会的进步没有人的意志而自然进化,你是没有思想的畜生吗,原始人?要知道是人组成了社会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-5 13:57:22
楼主不要激动 这里就是游戏 所以 我只看帖不回帖了 记得 如果你要教猪唱歌 你是会很苦恼的多花时间到学术上吧 写一篇高质量的论文胜过 发10W个 100W个帖子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-5 18:15:50
受到警告
huyidao134 发表于 2012-6-5 09:52
毛少将的爷爷说过:“有人的地方就有左中右”,这是正常的现象。但左派攻击右派往往喜欢从“资质”角度去进 ...
我应该感谢你,因为我的帖子批得就是你这种人。不读书不研究就反对,还有比这更可笑的么?连马克思说的什么都不懂,你以为你有什么资格和底气评论实践?对于连理论和实践都分不开的,我不说你们一句不学无术实在说不过去。

我不是左派。我属于坚持正道的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-5 18:33:03
guyingjin 发表于 2012-6-5 18:15
我应该感谢你,因为我的帖子批得就是你这种人。不读书不研究就反对,还有比这更可笑的么?连马克思说的什 ...
就你有资格,因为你读了资本论? 抱着一本书在那里指点江山,脱离实践去讨论马克思有意义么?你动不动就给别人乱扣帽子,还自我标榜为坚持正道的?哪一点可以证明你是属于正道?我觉得你攻击别人完全是建立在质疑别人资格、能力和动机上,而非别人的观点。另外,你说别人不学无术,你得拿出证据来证明吧,不能乱说话的。如果每个人都像你这样去讨论,那么人大论坛就和骂街没有什么区别了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-5 20:28:00
guyingjin 发表于 2012-6-5 09:12
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
自称搞懂了”社会历史阶段进化“的人,基本上都是神棍。只有村夫莽汉才会相信诸葛亮、刘伯温真的上知五千年,下知三千年。马克思如此博学,还是看错了历史的发展趋势。一个人没有开挂、穿越,还是不要轻易预测未来的历史。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-5 20:52:16
许多反马克思理论者的立场,不是从马克思的理论出发,因为一是根本没有科学的信仰,无法理解科学,二是从理论以外的角度来捍卫个人的自由和社会的民主。
但是马克思理论的全部旨意就是:普遍性的个人财产及其矗立其上的真正民主制度。
所以,面对非人的、吃人的旧世界,各位均是瞎反。不要对自己说来完全无知的东西滥用反意,以显示自己的科盲与外行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-5 21:23:38
huyidao134 发表于 2012-6-5 09:52
毛少将的爷爷说过:“有人的地方就有左中右”,这是正常的现象。但左派攻击右派往往喜欢从“资质”角度去进 ...
有一句话很好:我反对你的观点,但是我不反对你发表观点的权力。
其实我觉得为什么西方经济学可以发展,很大程度上是他学术的自由,既有有凯恩斯也有哈耶克。
马经,国外研究没有研究过,但是国内,记得上课时老师提到过有人打算将凯恩斯理论和马克思相融合,就很生气,大概意思是说西方的那些都是庸俗的,只有马克思是唯一的真理。如此僵化教条,马经不得不衰败。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-5 23:32:29
huyidao134 发表于 2012-6-5 18:33
就你有资格,因为你读了资本论? 抱着一本书在那里指点江山,脱离实践去讨论马克思有意义么?你动不动就给 ...
yidao君说得很对。楼主自以为是,盛气凌人,却没有自己的东西,只懂得背书,不懂得思考,更不看实际事实,抱着那本腐朽没用的经书,以为自己手握什么尚方宝剑,天下无敌。殊不知,很多反马经者,正因为对马经研究得太透了,才反的;而护马经者除了盲从和无知(真
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-5 23:37:54
huyidao134 发表于 2012-6-5 18:33
就你有资格,因为你读了资本论? 抱着一本书在那里指点江山,脱离实践去讨论马克思有意义么?你动不动就给 ...
yidao君说得很对。楼主自以为是,盛气凌人,却没有自己的东西,只懂得背书,不懂得思考,更不看实际事实,抱着那本腐朽没用的经书,以为自己手握什么尚方宝剑,天下无敌。殊不知,很多反马经者,正因为对马经研究得太透了,才反的;而护马经者除了盲从和无知(真护)就是混饭(假护)。不好意思,实话而已,请楼主莫怪!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群