全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2013-1-4 09:04:36
da_free 发表于 2012-12-31 21:02
这种误解说明你没看我的文章。
当然,也可能说明我文章写得不靠通俗有趣。
你最好能耐着性子通读一遍我 ...
文章是看了的……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-5 13:08:55
实验人生 发表于 2013-1-4 09:04
文章是看了的……
那你应该知道我把趋利性分为本能、习惯和理性,这与传统经济学的定义不一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-5 13:29:50
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-6 08:53:23
da_free 发表于 2013-1-5 13:08
那你应该知道我把趋利性分为本能、习惯和理性,这与传统经济学的定义不一样。
趋利性真是本能,连带些习惯,这些理性不理性没关心吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-6 16:42:44
实验人生 发表于 2013-1-6 08:53
趋利性真是本能,连带些习惯,这些理性不理性没关心吧
这就对了。
你承认本能与习惯都是人的趋利性,说明理性与趋利性的内涵不一样,前者被包含在后者的概念范围以内,那么,你认为经济学的假设,应该是趋利性还是理性呢。
所以,无论是理性假设,还是有限理性假设,都是把理性概念扩大化了,造成逻辑上的错乱,动摇了整个体系的根基。
如果你看我的系列文章,它们并不是改变经济学的研究方式或方法,而是在原来的研究方式中,去寻找建立更坚实稳定的基础,只有在新的基础上,社会科学的大厦才会更坚固。
并不是说我说的一定对,而是可以探讨的。

主流经济学从来自以为逻辑严密,事实上是经不起推敲的。
我把它们比作,那个曾经辉煌无比,信者众多,如今已被推翻的亚里士多德的自然哲学体系,就是这个原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-6 16:51:29
再说一点。
原来经济学认为“利益最大化”就是理性。
却忘记了这个“最大化”假设本身就是理性的反映,因为只有完全理性,才能明白什么是“利益最大化”,于是“利益最大化”假设就成了:追求完全理性下的最大利益,就是理性。这叫套套逻辑。

你可以依此推论出“有限理性”的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-7 08:59:40
da_free 发表于 2013-1-6 16:42
这就对了。
你承认本能与习惯都是人的趋利性,说明理性与趋利性的内涵不一样,前者被包含在后者的概念范 ...
嘿嘿,你厉害哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-15 22:25:55
推推
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-15 23:19:58
路过看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 16:46:31
都是这个、、
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 21:39:49
学习来了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-19 06:05:52
look look
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-20 01:16:54
学习看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-20 21:11:27
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-20 22:27:52
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-21 13:45:19
z在大师的笼罩下回复下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-22 10:29:08
挺有意思的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-23 15:55:20
kankankan
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-23 19:08:24
kankan
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-24 08:47:31
kkkk
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 17:38:08
看看

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 21:43:25
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-30 23:09:23
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-31 00:05:00
了解一二
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-31 00:05:05
了解一二
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-5 11:19:37
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-5 11:26:45
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-5 14:40:36

鼓励支持!  看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-5 15:56:32
先回复看看内容
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-5 16:00:08
其实定义是无所谓准确的。人是理性的无妨就看作是一个基本假设,对不对其实不重要,关键是要有用,如果在人是理性这一前提下,可以解释更多的事实,并提出屡屡被事实所验证的假说,那么这个定义和前提就是好的。如果楼主提出“人是#@¥的”,也这么管用,那么我们也无妨借用楼主的概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群