<P>       产业组织和微观经济学之间还是有不少差别，产业组织更强调产业内部关系</P><P>      而微观经济学主要还是“市场关系”</P>

<P>产业经济学有广义和狭义之分，广义的包括产业组织结构，产业间的关系结构，产业地区分布。</P><P>狭义和产业组织同义！</P>

个人意见，我不觉得有什么区别。或者区别根本不重要。重要的是兴之所致，你能否手到擒来。

哈佛学派的分析方法好象更侧重实证分析,而梯若尔的分析更侧重理论讨论.

产业组织主要是在美国发展起来的，而美国的结构基本上代表着世界最先进的结构，并且主要是靠市场形成的，并且通过市场来协调其发展，因此，美国产业经济学一般不研究产业结构，因为他们并不认为他们的结构存在问题，更强调其自然发展。但是在后起国家里边，为了赶超先发国家，特别是日本的崛起，学术界普遍认为是产业结构的调整所起的作用，因此开始关注产业结构问题。在中国，主要是将两者的结合，即产业经济学包括了产业组织、产业结构、产业政策以及现在流行的产业发展、产业布局等，这些框架存在被打破的危险，因为现在的理论有将其统一起来的可能性，特别是新的分工理论的出现，不久将来的产业经济学应该是从产业分工来重新考虑，重新定位

产业经济范围更广，包含组织理论

西方的产业经济学等同与产业组织，主要研究产业内企业间的行为，我国早期沿用日本的观点，把产业间的行为和产业规划也放了进来，结果同区域经济学就有了交叉，如在产业规划和布局方面。

在西方，产业经济学和产业组织理论是等同的，在欧洲，产业经济学较常用，在北美，则产业组织理论，而产业结构研究是发展经济学家在研究后进国赶超先进国过程中如何优化结构以促进经济发展而兴起的，产业组织与产业结构属不同的研究领域，二者毫不相干，不知道为什么日本阿三把产业组织、产业结构、产业关联杂和一起到产业经济学中去的，中国的一些猪头经济学家甚至还加进产业布局、产业发展、产业政策等乱七八糟的东东。

<P>开玩笑吧</P>
<P>你看过几本外国的产业经济学教程就这么说，你仔细看看北美的教材，绝大部分只叫产业组织学，极少有把全部卸产业组织理论的书叫做产业经济学的，在中国，产业经济学是综合了产业组织和产业结构的一门学科，如果说，不把产业结构和产业政策归为产业经济学，请问这应该放在哪里？发展经济学和产业结构是一个体系的东西吗？产业经济学是应用经济学，主要是将一些基本的经济理论应用到产业中，从而形成的区别与企业理论和国民经济理论的一些分析方法和分析模式，是站在产业角度对经济现象的重新认识，请和西方经济学区别对待！</P>

上财出的&lt;高级产业经济学&gt;里就说过产业经济学和产业组织是同义词,不过国内好象更认为要区分开.

我是觉的区别真的是不明显，而且这并不重要，。重要的是是其发展和价值！

Harvard学派是20世纪50、60年代的主流！

Harvard学派是20世纪50、60年代的主流！

<P>但是复旦大学研究生部把产业经济和产业组织是分开的哦，产业经济是管理学院的，产业组织是经济学院的。</P><P>诸位大虾觉得我报哪个好呢？？我实在拿不准。</P>

<P>考产业组织吧，这个才是正统，最有前途。</P>

在欧美，主流的产业经济学业被称为产业组织学，研究的是市场的运行，特别是企业拥有的市场权利的不完全竞争市场的运行。主要关注同一市场上企业的行为及其市场结构延边过程的密切关系，以及与此相关的公共政策。在欧美的主流产业经济学者来看，“产业”与“市场” 是同义词，是指一定区域内生产具有相同功能和替代功能的产品和服务的企业集合，实质上就是具有竞争关系的卖方企业集合。然而在中国的学术传统中，产业经济学并不完全等同于产业组织学，它是欧美产业经济学体系与以产业结构和产业政策等为重点的日本产业经济学体系的结合。

版主说的很正确，还可以参考一下这篇文献，人大李悦老师写的：

其实中国的产业经济学是包括产业组织、产业结构、产业关联、产业发展等在内的，所以论坛一方面设了产业组织版块，另外又设了产业经济学版块，有点重复，事实上里面的帖子也有重复，建议把产业组织和产业经济学整合的一个版块里面。

嗯，产业组织好像是和企业理论在一起的吧，研究的是微观的个体的行为。产业经济是中观的，起源日本。如果想去国外读产业经济的话，应该选什么呢，好像并没有直接对应的吧。

国外产业经济学就是研究产业组织理论，国内产业经济学比较杂乱

在欧美的产业研究中，基本上主要考虑产业组织，而且是作为微观经济分析的延伸来研究的。

美、法等国，产业组织就是产经
日本，则强调产业政策
现在国内的产经是个大杂烩，不纯的很，只要跟“产业”两字相关，都放进去了

这个也要论坛币啊？