看了很多，虽然本人不懂什么经济金融的深奥猫腻理论，说点简单的老百姓能明白的理，石油天生有没有价格？黄金天生有没有价格？如果最聪明的，所有的精英不忽悠的话，和尚头上的虱子，这些价格呀，变化呀哪里来的？难道这一切不是都被人类所控制着？那货币战争的作者认为美元被操纵，货币被操纵有必要引得一楼的文章长篇大论的大惊小怪吗？不管这一切被谁操纵，作为人民都有权知道，清楚的知道，即使货币战争的作者有什么夸张的地方，最起码他给广大人民揭示了一个不太被人民注意的角落，一个非常需要全民警惕的领域，只从这一点出发，就会有更多的老百姓去读他。信息的不对称是今天现实生活被容易忽悠的大问题，金融领域的信息不对称肯定是突出的，否则哪有那么高的利润？银行的人吃什么饭，住什么房？所以我不管你骂谁傻b，把骂人的话收回去。

尤其是银行金融业，实行的是高杠杆运作，信息不对称更甚

 

[em05][em05]

这本书确实有些极端~

论战明理，让论战来得更猛烈些吧

感叹，最近我在研究书呆子的问题。

至于书中的故事是否真正存在，我认为不应该是争论的焦点

关键问题在于对于中国日益进行的金融改革，是否有益处。

在这个帖子里，大家争论到最后，都转到争论故事的真伪性上了，我认为是违背了争论的本意。本来书的出版，并不是为了要告诉大家这个故事，而是希望能够在中国金融开放的过程中，吸取一下国外失败的教训，为更好地促进我国金融市场的发展做贡献。

我觉得，既然这本书出版之后有如此大的反响，必然“左”或者“右”的人都有触动。无论是支持与否，反对也罢，我觉得中国的金融深化改革才应该是我们着重讨论的话题

[此贴子已经被作者于2008-7-8 0:49:45编辑过]

我很讨厌把一本经济学小说说成很政治化的东西，更加讨厌断章取义的去理解其内容，并加以用“左和右”评判！这不是正常的学术态度，而只是哗众取宠而已！我想更多的是从这部小说中能提炼多少我们有用的东西来，这才是我们读这本书的关键所在，你完全可以选择不读抑或读到一半时放弃，没有人逼迫你，所以还是多从自己角度来看待这本小说，试问天下哪本书没有糟粕，那本书完全是精华？我想我们作为一个读书人，更多的是从自身角度来看待自己选择要读的书，这才是读书人自己首先要定位好的东西，否则你的第一步就错了的话，后面就不会给你带来多少收获和正确的观点。仅此观点，代表个人，以共同商榷且共勉之！

有理说理,禁止漫骂!

货币战争还不错的小说啊~

就好像看康熙王朝一样，一个帝国的建立：有阴谋，有私利，有争议，有暴力……都很正常

货币战争，有它左的成分。但是基本上它在讲述西方现代货币银行制度的一个发展史

也就是一个规则如何建立成型发展完善的过程。其中必然的纠集了各种相关势力较量。

在这一点上，作者似乎把这种关系简单化，或者将某些银行家说得神乎了。所以，不能忍受的认为：这个世界实际上成了某些人的玩偶。

有人说这本小说在教坏一些人。也许是有些误导。但是根本上不是这本书的错，而在于制度本身

不可否认，从西方现代货币银行制度发展来看，它一直代表少数精英分子的利益。

这个精英分子的群体除了核心层面外，核心层外则是一个大浪淘沙，优胜劣汰的高效更新机制，以保其群体的控制力。

而里面关于金本位的论述，则是个倒退。回归金本位制度，是懦弱的表现，就等于是再次闭关锁国。相信中国人民都不答应

在世界经济一体化的形势下，在新规则建立之前。吃透规则，与狼共舞，而且要舞得更好。

同时要保持对现有规则的清醒认识，在适当话语权条件下，对新的规则进行探索。

不要评论小说

有时间去看看弗里德曼的美国货币史,企是这等货色可比.

谢谢，收藏之。

有时间去看看弗里德曼的美国货币史,企是这等货色可比.