哦，还真的是知道。可知道了还偏要拧着说，那你想表现你的什么呢？

刀枪无过啊

      把马克思的价值理论圈定为“劳动价值论”，这是教条主义的做法。严格地讲，马克思的价值理论是一定条件下的劳动价值论，或者讲是交换环境下的价值理论。因此，脱离于交换条件或商品对象的价值讨论必然出错。

一个人的思想千万别偏激。于人于已都无益。

      在西经，资源的稀缺性，提现为供给的有限性，效用性提现在需求曲线上；
      而美国生产的CPU其社会必要劳动量时间究竞有多少，竞然换我们那么多的衬衫，我们为什么还不顾马论就是要跟他们交换呢？
    我们的老祖宗说，知已知彼方能百战不殆；同理，既知西经，又知马经，才懂得何为真经！

学贯中西就好，切忌只知皮毛。

今天，是马克思走下神坛并回归到应该回归的地方的时候了。毕竟，马克思的经济学思想确实难于指导经济发展，这在140年前的资本主义国家早已如此了。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1165198


马克思主义可以指导经济建设。现在中国出现贫富差距巨大，大批穷人无钱购买资本家工厂生产的产品，于是资本家工厂不扩大生产，国家GDP增长减速。正确的保持GDP增长的政策应该是缩小贫富差距，让中下层百姓有钱买资本家工厂的产品。可是现在中国zf的政策却是扩大zf投资，扩大工厂，结果是更大规模的生产过剩，更大的GDP增长减速。zf的政策是减息，结果是资本家工厂的财务费用减低，但资本家知道工厂生产的产品还是卖不掉，所以，尽管减息，资本家工厂还是不增加生产，国家GDP还是不增长，从而陷入流动性陷阱。

支持楼主的观点，还是觉得现在学的西方经济学更靠谱

所有的科技创新都是科技人员的劳动的成果，你总不能抹杀这一点吧。而随着时代的进步，科技型劳动将占越来越大的比例，因此，它永远不会被淘汰。所以，劳动是创造价值的，它不可能变成负效应。如果你能够证明那些科技人员的活动都是多余的，那么，你的论点或许有成立的一点点希望。只是你绝对做不到这一点。